liangduoqian 发表于 2011-10-3 16:11:00

描述水头损失，为何人们喜欢用动压头，而不是静压头或者位压头？谢谢。

沿途水头损失=(λL/d)*V^2/(2g)
局部水头损失=ζ*V^2/(2g)
描述水头损失，为何人们喜欢用动压头，而不是静压头或者位压头？谢谢。

mpll 发表于 2011-10-5 22:21:24

回复

沿途水头损失是对连续流体直线运动时受到摩擦阻力的所发生的动量损失的定量描述,与运动相关,当然是以运动的概念来描述.

顺便指出,局部水头损失=ζ*V^2/(2g) 经验公式是不正确的,因为它只反映了刚性几何约束边界因素的影响而没有考虑流体黏度的影响.

通流 发表于 2011-10-5 23:06:37

回复 2# mpll 的帖子

那个系数不是包含了粘性了吗？

mpll 发表于 2011-10-5 23:27:14

回复 3#

可以找个具体的局部阻力试一试,如渐扩管或弯头,计算一下水与机油的局部阻力损失,看你能得到具体数值有什么区别?

mpll 发表于 2011-10-5 23:49:35

渐扩管,突扩突缩等环节都是有解释式的,回头再看包达公式,能找到黏性项吗?

通流 发表于 2011-10-6 09:03:15

回复 5# mpll 的帖子

那公式不就是说压头损失跟动量头的关系吗？对于不同的管道，那个系数是不同的。粘性的作用当然包括在里面了。

mpll 发表于 2011-10-6 11:32:07

还是实际算一下不同液体在同一个局部阻力环节下的局部系数比较一下吧.

foreverchenpeng 发表于 2011-10-6 12:02:52

回复 1# liangduoqian 的帖子

不知道你用的什么教材称呼他为水头损失的，我的教材上叫做阻力损失，不管是局部阻力损失还是直管阻力损失，也许这样说你能明白一些

通流 发表于 2011-10-6 12:20:25

回复 7# mpll 的帖子

也许你的系数用错了。

foreverchenpeng 发表于 2011-10-6 16:30:42

回复 9# 通流 的帖子

他说的那个好像确实没有包括粘度，比如突然扩大的管道只要给定了管径比，ζ也就确定了

通流 发表于 2011-10-6 18:17:46

回复 10# foreverchenpeng 的帖子

所以，这个表达式还是对的。那么，哪里有问题呢？我怎么觉得我是越来越不懂mpll的问题了。

还有，像突扩那样的情况，损失最终还是跟粘性有关的。

mpll 发表于 2011-10-6 20:24:57

叫做阻力损失是正确的概念,这样才能体现普遍适用的含义而不是单指水.

其实提出ζ公式问题,涉及现有流体动力体系,ζ公式不成立的话,体系危矣.并不是要为难谁来的.

xrs333 发表于 2011-10-6 20:41:58

言重了，什么体系呀，就是一个公式而已，有物理意义，但又有需要实验确定的（后验的）系数，就这么回事。都在用，用得也挺好，从城市给排水到发动机都在用它来算。不仅流体力学，其它学科都有类似的处理方法。
至于说，“突然扩大的管道只要给定了管径比，ζ也就确定了”的说法，本身是有前提的，那就是“局部”损失本身所言明的。
要找包罗万象的方法，和寻找长生不老药差不多。

mpll 发表于 2011-10-6 20:55:13

呵呵!一条基础性的公式真的是无关紧要的么?

来这里探个深浅,知道了深浅就可以了.

mpll 发表于 2011-10-6 21:07:41

与其它学科相比,没来由说不清实验条件的修正系数一大堆,是流体力学的特点吧.

就试验方法而言,所有标准规范,都对实验对象物,实验环境,实验器具,计量器具,实验数据整理归纳方法等有严格的规定.在教科书中能举出任何这种流体实验的结果么?
页: [1] 2 3
查看完整版本: 描述水头损失，为何人们喜欢用动压头，而不是静压头或者位压头？谢谢。