作为使用者,两款都用,根据需求决定。
回复 13# su_junwei 的帖子
人已经满了,加不进去了,怎么办? 学习了!上面两位大佬对Fluent和Openform的讨论很让人启发。Uesoft开过公司,这点尤其让人佩服。希望以后跟大家能够有交流合作的机会。回复 51# anlongstar 的帖子
欢迎交流合作。49楼正解~
49#这个才是正解。。。有一点比较同意,CFD确实没有什么确实成熟的软件,否则搞CFD的人有一半就没事做了额。。。
OpenFOAM 初学者一个,继续正常点的报道吧……
姓名:yumaxwell
所在单位:北京大学
学历:目前本科
研究方向:声学,控制
已经或计划运用(植入)OpenFOAM的哪些功能:气动声学计算,声/流/热耦合计算
联系Email:yumaxwell@163.com
话说这个论坛确实很清净啊……
rt 只要有讨论就是好事,其他均无意义。向大牛致敬
最近才接触OpenFOAM,还处于不知所云的状态。先按规矩填表:
姓名:皮兴才
单位:某军队研究机构
学历:硕士
接触OpenFOAM的时间:不超过一周,呵呵
计划用途:
航空航天领域CFD
联系:pixingcai@126.com
然后个人牢骚:上硕士时主要就搞N-S方程的相关数值方法研究,然后,也自己写了点EULER方程的程序
现在工作了,不想写代码了,实在觉得有点苦逼!就想拿现有工作来应用,身边的人对FLUENT应用于高超始终不是特别感冒,我想肯定是有道理的。所以想找找其他的软件,正如一个人的博客所言,其实我们国家自己的软件平台做的也不错。比如北航的阎超。这个人可是我导师很佩服的人,用他的话说,阎超是用CFD赚到钱的!
当然别人的软件听说确实也不错。当然还有其他的单位的软件开发团体。不过,不知道怎么回事,这些做得好的团体怎么就不搞搞商业运营,把软件推广出去,也许怕软件被他人拥有自己就拿不到项目了。更别说把软件代码开源,我相信这比割他们的肉还痛。
所以,我还是相当佩服OPENFOAM的。这种气度,胸襟。当然我相信开源的目的其实也有快速拓宽市场,为以后在国际占有地位做铺垫。但,至少这种战略眼光值得欣赏。
话说回来,这个开源软件在航空航天领域的应用能力还不清楚。不知道苏大侠能不能做个评论 姓名:孙兴
所在单位:大连理工大学
学历:硕士在读
研究方向:大涡模拟
openfoam初学者
Email: dlshangyqing26@yahoo.cn 姓名:刘华飞
所在单位:上海
学历:
研究方向:CFD 兴趣爱好者
工作计划:
正在写一个类似OpenFOAM,采用F90或F03语言,有限体积法的多物理场数值模拟库。 姓名:初旭
所在单位:斯图加特大学
学历:博士
研究方向:超临界流体传热
已经或计划运用(植入)OpenFOAM的哪些功能:thermal models,
Low Re Turbulence models
DNS
联系Email:xu.chu@gmx.de 姓名:李国斌
单位:长沙优易软件开发有限公司
学历:
接触OpenFOAM的时间:
计划用途: 开发一个类似matlab/simulink的开源数学软件,在其中嵌入开源CFD
联系:
开源数学软件(讨论群号是 231033271)
网址:
http://www.uesoft.com/forum.php?mod=viewthread&tid=15803&extra=page%3D1
优先:17.2.3,17.2.4
次优先:17.2.1。 su_junwei 发表于 2011-2-27 17:09
1,您对这些软件的关系的比喻,有一定道理。但我想操作系统与流体软件还是有相当区别:
CAD/CAE和电子电路 ...
为啥群不让加呢