[招聘] 联想（北京）有限公司招聘CFD仿真工程师（thermal）
联想（北京）有限公司招聘--thermal联想（北京）有限公司招聘 simulation engineer
1、流体力学或热力学等相关专业
2、有丰富的电子产品热设计经验，有2年以上的实际产品开发经验，能够熟练使用flotherm
3、熟悉电子产品的结构设计和系统设计，能够使用proe阅读图纸和做基本的设计
4、对轴流扇，离心风扇等有深入的了解，有优化设计经验者优先，能够熟练使用fluent优先。
5、良好的英语听说读写能力，口语佳，CET6
工作地点：北京
备注：CFD专业的应届生不要求工作经验，投递简历时可注明应届生。
有意者可将简历发至： xinzf@lenovo.com 原帖由 armina6699 于 2010-12-13 02:05 发表 http://www.cfluid.com/bbs/images/common/back.gif
联想（北京）有限公司招聘--thermal
联想（北京）有限公司招聘 simulation engineer
1、流体力学或热力学等相关专业
2、有丰富的电子产品热设计经验，有2年以上的实际产品开发经验，能够熟练使用flotherm
3、熟 ...
不知道在深圳这边是否有这样的工作职位需求。
回复 2# tonggang 的帖子
目前这个职位是在北京哦，谢谢！ 要求流体力学专业，还要熟悉电子产品的结构设计和系统设计，是不是有点勉为其难了！即使先前不懂电子产品结构设计和系统设计，入职之后完全可以学嘛，没必要门槛就定的那么苛刻嘛！
回复 4# luna125 的帖子
各位XDJM，有流体力学背景就可以，不一定非要流体力学专业的。如果是熟悉产品的话会更占优势，不会要求得太死的。 瞎猜：可能需要招5个专业人员，一个做Protel电路板模型，一个做电路仿真模型，一个做机箱模型Pro/E，一个做机箱空气动力学模型Fluent，1个做结构分析ANSYS仿真。这样5个人如果水平够高的话，搭配做出来的计算机估计天下无敌：材料最省，能耗最少，温升最小，噪音、辐射最低，抗震最强。 原帖由 uesoft 于 2010-12-16 01:19 发表 http://www.cfluid.com/bbs/images/common/back.gif
瞎猜：
可能需要招5个专业人员，一个做Protel电路板模型，一个做电路仿真模型，一个做机箱模型Pro/E，一个做机箱空气动力学模型Fluent，1个做结构分析ANSYS仿真。这样5个人如果水平够高的话，搭配做出来的计算机估计 ...
呵呵，我也来对uesoft兄这个瞎猜一下：一个做机箱模型Pro/E这个人可以
省略或合并到做做仿真计算里面去。现在基本上搞仿真的都要建立模型。
回复 6# uesoft 的帖子
thermal,acoustic,ME等这些方向，都有人在做，有些方向可能不止一个工程师，另外说对于Pro/E建模的人并非简单的仿真工程师可以搞定，这个是需要结构设计的，所以有专门的结构工程师来做。仿真工程师建立的模型一般来说是根据需要进行简化的，方便仿真。 据说Pro/E可以直接导出去做ANSYS分析和Fluent分析，真是神了，不知道是不是真的。我是不相信Pro/E的开发人员有这么牛的，即使他们玩转Pro/E，难道能同时玩转ANSYS和Fluent开发么? 原帖由 uesoft 于 2010-12-16 05:08 发表 http://www.cfluid.com/bbs/images/common/back.gif据说Pro/E可以直接导出去做ANSYS分析和Fluent分析，真是神了，不知道是不是真的。我是不相信Pro/E的开发人员有这么牛的，即使他们玩转Pro/E，难道能同时玩转ANSYS和Fluent开发么?
呵呵，现在好多仿真软件都可以在3D绘图软件之中打开，类似数据无缝交换。
并不是他们就要去玩CFD软件呀。 如果玩不转ANSYS和Fluent，那这个接口使用起来效果肯定大打折扣。只有深入了解ANSYS和Fluent，才知道CAE软件需要哪些数据，CAD才知道应该怎样导出需要的数据。否则，使用起来是很不方便的。正如我们的优易管道集成设计软件包AutoPDMS3.0，如果我们没有深入开发管道应力分析软件AutoPSA，张博士如果不了解ANSYS，我们的CAD建模界面是不可能做得那么细致，那么有竞争力的。为什么现在很多做热力管道的工程师在用AutoPSA，是因为在AutoCAD2000-2006的任何一个版本里都可以完成管道设计和计算分析任务，这正是管道CAD/CAE一体化的优势。所以为什么在热力管道分析中一般不用ANSYS也是有原因的，不过我们现在倒是在探讨开发一个管道CAD与ANSYS集成的模块的可能性。 原帖由 uesoft 于 2010-12-17 01:56 发表 http://www.cfluid.com/bbs/images/common/back.gif
如果玩不转ANSYS和Fluent，那这个接口使用起来效果肯定大打折扣。只有深入了解ANSYS和Fluent，才知道CAE软件需要哪些数据，CAD才知道应该怎样导出需要的数据。否则，使用起来是很不方便的。正如我们的优易管道集成设 ...
是这样的。要了解其中根本需求，才会结合的完美。 CAD导入CAE时的无缝嵌入，至少目前还是不怎么靠谱的，包括EFD吹嘘的无缝连接，尝试了一下，对于复杂的曲面模型，也还是有些问题的，但相比其他的CFD软件，EFD算对接的不错了。有的CFD软件，导进去会导致小面小线的丢失和曲面的畸变。 EFD的缺点是流体计算采用的是自主开发的软件而没有采用通用的Fluent软件，这正如我们的AutoPDMS从CAD导出到了我们自己开发的管道有限元分析软件AutoPSA，这样的优点就是AutoPSA只需要简单的梁单元，而缺点也很明显：不通用，比起ANSYS来差的太远了。但要做一个管道CAD与ANSYS的接口也是不容易的，首先的障碍就是要了解ANSYS。同样，做一个CAD与Fluent的接口也是很不容易的，首要障碍也是要深入了解Fluent。 原帖由 uesoft 于 2010-12-20 01:56 发表 http://www.cfluid.com/bbs/images/common/back.gif
EFD的缺点是流体计算采用的是自主开发的软件而没有采用通用的Fluent软件，这正如我们的AutoPDMS从CAD导出到了我们自己开发的管道有限元分析软件AutoPSA，这样的优点就是AutoPSA只需要简单的梁单元，而缺点也很明显： ...
呵呵，深入讨论了，有点与本帖内容有点远。
页:
[1]
2