原帖由 mpll 于 2013-5-22 00:04 发表 登录/注册后可看大图 而现代流体力学,沉迷于数学工具本身究竟是为了什么?
使用道具 举报
原帖由 通流 于 2013-5-22 02:05 发表 登录/注册后可看大图 说起钱学森的人体科学,很多人觉得那是要搞特异功能。那时,那些宣传特异功能的人也总是拿着钱学森来宣传。其实,只要读一些钱学森的人体科学的文章,不难发现,钱学森的人体科学是要用科学的方法来研究人体。钱学森 ...
原帖由 coolboy 于 2013-5-22 02:50 发表 登录/注册后可看大图 中国古代的科举制度是从隋朝开始的。春秋战国时也是世袭,那时的贵族富豪人家就专养有闲人说客,也有百家争鸣的繁荣。有世袭就有专为兴趣、好奇而生活的人,也就容易产生科学。
原帖由 coolboy 于 2013-5-22 03:32 发表 登录/注册后可看大图 早年文革时盛行“实践出真知”的马克思主义辩证法的说法,又说什么是生产力的发展促进了科学技术的发展与更新。若真要辩证一下的话,我认为这里的“真知”应该理解为技术。是兴趣和好奇产生科学知识,科学知识的积累 ...
原帖由 hawking2006 于 2013-5-22 10:00 发表 登录/注册后可看大图 说起解放,人人都会提起文艺复兴。 窃以为宗教改革才起到了摧枯拉朽的作用:因为钱,因为乱收费,因为搜刮,上帝变成操蛋的了。人因此解放了。 从这个意义上来说,改革开放真是功德无量啊!
原帖由 周华 于 2013-5-22 10:30 发表 登录/注册后可看大图 要是说门客制度,我可以赞同你的说法,因为文艺复兴三巨匠中,达芬奇和拉斐尔都做过美迪奇家族的门客,米开朗基罗也从美迪奇家族手里接过很多“项目”,不过我觉得这些“门客”虽然接受宿主的经济支持,但学问上还是自主的成分居多。我们现在在高校做教师,是不是也可以说是给国家做门客?
原帖由 周华 于 2013-5-22 11:27 发表 登录/注册后可看大图 同意这个观点!宽松的环境确实是一个 必要条件。
原帖由 通流 于 2013-5-22 20:59 发表 登录/注册后可看大图 苏联真的是条件宽松吗?来美国的那些人从来没有说过这些。我国过去的科学院系统,也是衣食无愁的,不过做的东西也不怎么样啊?
原帖由 coolboy 于 2011-2-6 14:04 发表 登录/注册后可看大图 上面这句话说明窦华书连数学分析中“必要条件”和“充分条件”的基本概念都搞不清,犯了工科同学们常犯的错误。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页