找回密码
 注册
查看: 2735|回复: 3

对下面两个方程,那样的描述还正确么?

[复制链接]
发表于 2011-10-5 09:06:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
对下面两个方程,那样的描述还正确么?
未命名.jpg
发表于 2011-10-19 14:43:54 | 显示全部楼层
读起来怪怪的,一点点小建议,随便说说,看看玩玩,呵呵。
“动量平衡”——“动量守恒”
“最普通形式”——“一般形式”
“流体连续”——“连续介质假设”
“粘度不变”——“粘度为常数”
第二个方程一定要层流条件吗?感觉不一定啊。
第一个方程似乎只是N-S方程中的动量守恒部分,N-S方程还包含能量和质量守恒部分,描述有所不妥。
期待高手来指导啊。

[ 本帖最后由 沈沉 于 2011-10-19 06:47 编辑 ]
发表于 2011-10-19 21:20:56 | 显示全部楼层

对下面两个方程,那样的描述还正确么?

1、最普遍的形式应该是矢量形式,及不需要有坐标系,而一式是在直角坐标系下的,同时一式右边第一项是没有负号的,你可以看下图(1)式;还有适用条件,应该加上一般牛顿流体。
2、同理二式也不是,矢量形式最普遍,但就二式而言是在一式设置以下条件得出:一、密度为常数,二常物性即粘性不变,三、不可压流;再加上上面的适用条件,连续介质和一般牛顿流体;与层流与否没有关系。
以上均为我的一点想法,如有不对,请各位指出……

[ 本帖最后由 余文锋 于 2012-2-15 20:51 编辑 ]
动量方程.jpg
 楼主| 发表于 2011-10-21 08:29:12 | 显示全部楼层
非常感谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表