Home
个人中心
广告服务
使用帮助
关于我们
登录
注册
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
注册
搜索
本版
用户
首页
Portal
前沿
动态
人物
会议
工具
论坛
BBS
家园
Space
好友
帖子
收藏
道具
勋章
任务
淘帖
导读
设置
退出
流体中文网
»
论坛
›
教学科研
›
流体力学基础
›
对下面两个方程,那样的描述还正确么?
返回列表
查看:
2735
|
回复:
3
对下面两个方程,那样的描述还正确么?
[复制链接]
liangduoqian
liangduoqian
当前离线
积分
307
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-10-5 09:06:44
|
显示全部楼层
|
阅读模式
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有账号?
注册
x
对下面两个方程,那样的描述还正确么?
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
沈沉
沈沉
当前离线
积分
403
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-10-19 14:43:54
|
显示全部楼层
读起来怪怪的,一点点小建议,随便说说,看看玩玩,呵呵。
“动量平衡”——“动量守恒”
“最普通形式”——“一般形式”
“流体连续”——“连续介质假设”
“粘度不变”——“粘度为常数”
第二个方程一定要层流条件吗?感觉不一定啊。
第一个方程似乎只是N-S方程中的动量守恒部分,N-S方程还包含能量和质量守恒部分,描述有所不妥。
期待高手来指导啊。
[
本帖最后由 沈沉 于 2011-10-19 06:47 编辑
]
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
余文锋
余文锋
当前离线
积分
90
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-10-19 21:20:56
|
显示全部楼层
对下面两个方程,那样的描述还正确么?
1、最普遍的形式应该是矢量形式,及不需要有坐标系,而一式是在直角坐标系下的,同时一式右边第一项是没有负号的,你可以看下图(1)式;还有适用条件,应该加上一般牛顿流体。
2、同理二式也不是,矢量形式最普遍,但就二式而言是在一式设置以下条件得出:一、密度为常数,二常物性即粘性不变,三、不可压流;再加上上面的适用条件,连续介质和一般牛顿流体;与层流与否没有关系。
以上均为我的一点想法,如有不对,请各位指出……
[
本帖最后由 余文锋 于 2012-2-15 20:51 编辑
]
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
liangduoqian
liangduoqian
当前离线
积分
307
IP卡
狗仔卡
楼主
|
发表于 2011-10-21 08:29:12
|
显示全部楼层
非常感谢
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
快速回复
返回顶部
返回列表