生活、时事灌水

周华

coolboy 发表于 2026-5-9 02:53
说一件最近美国某知名研究所发生的关于版权事件的趣闻。有研究所研究人员在学术会议上展示自己研究成果时， ...

有版权的图片应该加上水印，否则不等于是诱使敌人来打枪吗？

coolboy

周华 发表于 2026-5-9 12:49
有版权的图片应该加上水印，否则不等于是诱使敌人来打枪吗？

你说的意思是要明确“引用”吗？其实“引用”只关联到抄袭、道德方面的议题。“版权”则涉及到获得授权及可能的付费方面的法律议题。在学术界，一般作者发表论文之后该论文的版权也就归属于出版社了。严格来讲，作者在之后的文章中引用自己以前发表过了图片也必须征得出版社的同意。这类情况在出书的情形尤为突出。通常书中会引用一些或不少以前曾发表过的图片。出书之前就必须获得所有发表那些图片的各个不同出版社的授权或同意。当然，这些事情也都由出版社帮着作者办理。各个学术出版社之间也都有默契同意授权。

周华

coolboy 发表于 2026-5-9 22:01
你说的意思是要明确“引用”吗？其实“引用”只关联到抄袭、道德方面的议题。“版权”则涉及到获得授权及 ...

不是，我的意思是有版权的图片应该有明确的提示。通常的做法就是在图片上加水印，比如我流体中文网的图片要是有版权的话，我会在系统中设置加水印，这样一来别人直接下载图片的话，图片中会隐约显示“流体中文网”的字样，也就直接告诉使用者这个图片是有版权的，避免对方因误用而形成版权纠纷。

周华

说到知识产权的问题，我倒想起莱特兄弟跟柯蒂斯之间的纠纷：莱特兄弟为他们设计的飞机申请了专利，在柯蒂斯也设计试飞了自己的飞机后，莱特兄弟就告他侵权，官司打了很多年，虽然维护了知识产权的归属，但却拖慢了美国航空工业的发展，从这个角度来看知识产权其实是个双刃剑。