MSC公司的Xflow

lizhehuan1024

http://www.xflow-cfd.com
看了介绍，个人绝对是很不错的一个软件，具体了解的不多，有谁了解情况，来和大家分享一下！

xrs333

MSC也搞这个啦，这个公司太死气了，居然能活到现在。

lizhehuan1024

据说是无网格法，意味着将不再需要对经典的流体区域划分网格，同时表面复杂性不再是一种限制因素。这个就强大了

周华

关键要看精度，光是看上去漂亮就成了colorful fluid dynamics了。

ffaero

对于很多人来说，CFD就是N-S方程的求解，但不完全是这样。CFD的另一个选择就是格子-玻尔兹曼（LBE），其中，流体被看作是微观的粒子。
美国Exa公司早在15年前就推出了第一个基于格子-玻尔兹曼（LBE）方法的商业CFD软件——PowerFlow，并在汽车领域赢得了一些客户，但PowerFlow并不被看作主流的CFD软件。现在，Exa开发的PowerFlow不再孤单了，Next Limit公司推出了另一款基于LBE的CFD软件XFlow（该软件由MSC负责市场推广，这既是Next Limit公司的聪明之处——可以借助于MSC的全球销售网络，也是MSC的一个无奈——没有自己的CFD软件而只能卖别人的东西，也许是为了和Ansys抗争？很奇怪为什么MSC不直接收购Next Limit。）
格子-玻尔兹曼（LBE）方法存在一些先天的不足：
        耗费计算资源
        湍流模型
        只能计算瞬态而不能计算稳态

Xflow软件与传统的基于有限元法或是有限体积法的CFD软件相比较，最突出的也许不是它所号称的无网格，而是它所基于的格子-玻尔兹曼方法，采用这种方法的另一个软件PowerFlow已经在市场上存在了15年，并没有引起多少人的注意。
LBM解算器用来求解由离散玻尔兹曼方程描述的动态粒子分布，其最大的缺点在于只能求解瞬态问题，而不能求解稳态问题；另一大缺点是不适合求解不可压缩流——这是因为其压力的求取基于密度的分布进行计算。至于计算精度，就目前的情况来看，N-S方程所描述的依旧是主流获得大家认可的，LBE方法仍然缺少工程的验证。
格子-玻尔兹曼方法实际上采用的是一种简单的“格子”网格，因此，实际上它并不是真正的“无网格”。PowerFlow也并没有这样宣传是无网格，Next Limit和MSC的这一宣传完全是出于市场目的。实际上，基于N-S方程的真正的无网格方法有很多，比如有限点集法FPM、光滑粒子动力学方法SPH等。

wangguobin14

xflow交流群200378871，欢迎大家交流学习共同进步！见证LBM的成长。

200378871