找回密码
 注册
查看: 3608|回复: 8

[有话好说] 围观方舟子入门手册——至太太 (ZT)

[复制链接]
发表于 2013-8-1 23:29:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
  围观方舟子入门手册——至太太 (ZT)

  作者:菲奥娜坞

  忙里偷闲说下方舟子。

  忙是一种心境,对我们这种即便写字也是工作用途的人来说,静下心写篇
“无用”的劳什子其实是为难的,主要是不划算。但我稍稍有点受不了太太用挑
衅的口吻说起方舟子及其战友们,所以我得秀一下肌肉,以示我还行。

  话说太太是新晋方粉,并且理所当然的认为我也应该是,但其实我不是。知
道方舟子是04年,那会子我混西祠胡同,忙着和2B民主派打嘴仗——闲的,生活
中还要同一坨高知基督徒(社科院的、海龟的、还有高校师生)搞脑子—顺便泡
妞,双线作战得出的结论是, 2B民主派不值一哂,但基督徒妞极其难泡,你仅
仅慕道是不行的,必须受洗礼,否则就是外邦人,没资格与注定要上天堂的上帝
选民结合,大概她们很怕上了天堂守寡吧,但其实天堂又是不嫁不娶的,那原先
的夫妻又该如何相处呢,都嫁了耶和华大大,姊妹相称么?这叫一个乱。我当时
是个强烈的疑神论者,即便假装慕道,也是不肯受洗的,所以郎情妾意终究镜花
水月,这让我有点烦。后来有西祠网友在我做板斧的版里贴了方舟子早年写的
《什么是无神论》,这让我豁然开朗,果断从疑神论升级到无神论,也彻底断了
泡基督徒妞的念想。

  既然知道了方舟子,接下来自然是围观,但因为和学术没半毛钱关系,所以
基本不上新语丝,倒是上方舟子博客,主要就看看科普(泡妞必备,显摆呗),
加微博是很后来的事,很长一段时间方舟子对我的价值主要停留在“泡妞指南”
的技术层面上。然后有一天遇见了太太,啥技术没用上就投诚了。好吧,我承认
自己有点暴殄天物,但作为一名资深看客,围观方舟子九年,好歹也能看出点门
道,鉴于太太虽急公好义,却是文科傻妞一枚,遂杜撰《围观方舟子入门手册》
一则,以解其惑,如有雷同纯属巧合:

  围观方舟子大致会遇到三种人:1、方粉;2、方黑;3、前方粉。第一种人
好理解,无非仰慕、欣赏、崇拜或误读了方舟子的人;第二种人也好理解,多是
被断了财路,毁了声誉的人;第三种人就比较复杂,且看下文。

  方舟子的主要特点可以概括成一个词组叫“讨人嫌”,你可能因为某个原因
喜欢方舟子,但方舟子会给你N个理由让你讨厌他,所以前方粉浪打浪,方黑死
在沙滩上。

  事实证明,你可以不惹方舟子,但你阻止不了方舟子惹你,惹你的时候你不
能叫唤,越叫唤死得越惨。这一点方舟子有点像袁崇焕的老对手清军,清军除了
战斗力强,另一个优势是战争没有成本,本来就是游牧民族(自由职业者),战
争打到哪儿,家就搬到哪儿;而很多名人则像不可一世的明军,家大业大,原本
就看不起方舟子,更受不了他的揶揄挑逗,为了面子(对名人而言面子是可以变
现的),为了利益最大化,一时冲动悍然出战,以为可以速战速决,结果发现完
全不是对手,进入拉锯战又耗不起,只能为了仅存的利益选择龟缩。这套剧情上
演多遍以后,名人们就学乖了,像郑渊洁被方舟子盯上之后迅速来句“此人惹不
起”,直接闪人了。目前看来,或者被方舟子惹过,或者担忧方舟子惹到自己,
名人们抱团取暖是个趋势,我相信线上线下他们都在商议对策。

  虽然方舟子自称打假是副业,但打假为他积累的人气和公信力,客观上帮助
了他的书籍销售,这有点损人利己的味道,像是设计好的营销手段。站在中立的
角度看,如果这是一种设计,那这样的创意和执行力也是相当牛掰的,眼红可以
复制很难;而我更倾向于这不是一种设计。一则,方舟子很大部分文章都可以在
网上免费取阅,反观名人出书,则很少能大方贴出来供网络阅读,或直接删除大
量网文,以保障销量,所以买方舟子的书是一种心意,买名人的书则是一种生意。
其次,方舟子这些年得罪了太多骑墙派,制造了大批前方粉,而方粉增量却很有
限,这不像是在执行他的所谓营销计划。再则,以方舟子多年来不修边幅的调调,
说明他没什么物欲(物欲强的多半内心空虚吧),多半也不指望靠卖书发财。如
果非得找一个方舟子损人利己的动机,那么很可能是他怪异的价值追求和美学偏
好,让他在战斗中感觉很爽。这就苦了他的陪练们了,仅仅为了满足一个“疯子”
的执念,他们付出的是大把银子和身败名裂的代价,你说方舟子能不讨人嫌吗?

  这么多年来,方舟子打宗教,打中医,打圈子,打伪科学,打伪科普,打保
健产业,打精神领袖(公知、名人),打学术造假,打各种神奇……刨去具体的
个人或法人,考虑一下冰山效应,每一类都有既得利益集团和拥趸,随随便便人
数就可以上亿,而里面又有多少交叉存在的方粉,方舟子号称中国得罪人最多的
人绝非浪得虚名。太太认为人数上亿过于夸张,我觉得一点都不,方舟子表面上
伤及个人或集团利益,更深的效应在于他毁及各式拥趸的三观,而这些三观要么
文化上根深蒂固,要么触及人性隐密的欲望,哪一条都是“罪该万死”,哪一条
都足以让某些前方粉决意恨上方舟子。我就曾亲耳听到牧师直言不讳的说,方舟
子是魔鬼的使者,希望弟兄姊妹们谨守信仰,远离蛊惑。也曾不止一次的见到亲
友们(多中医粉,名人粉,民主粉)谈及方舟子,用的是一种不齿加不屑的口吻。
可以想象多少前方粉躺着中枪时的惊愕、委屈、愤怒和怨恨,也不难预测还将有
巨量方粉终究难逃前方粉的宿命。喂,看什么看,说的就是你,看这篇劳什子的
人,当心自己就是前方粉的料。而过分的是,方舟子似乎并不在乎这些,这就更
讨人嫌了。

  另一方面,纯粹因为做人,方舟子也得罪了不少人。一直以来都有人诟病方
舟子的情商,大意是,方舟子你的智商足够高,如果再注意点方式方法就更完美
了云云。这类言论的笑点在于,一个卖茶鸡蛋的总以为做原子弹的和自己是同行,
忍不住要卖弄一下自己的高明,便故作姿态道:你看,不管你做什么蛋,总要注
意火候才能做得好,你应该如此这般,这般如此。明白人看得已经笑喷了,他自
己还得意的不行。假如几次三番不受待见或被讥讽,这种“做人专家”多半会翻
脸、失心疯,再顾不得方式方法了。这种货色的逻辑是,只要我主观上出于好意,
就理应得到尊重,就有权指手划脚,其实他不愿正视的是自己炫耀智商和表演人
品的内在动机,说白了就是演砸了以后怪观众没品位。而方舟子更过分,直截撂
话:爱咋咋地,反正我不看。简直把“做人专家”憋疯。

  不管你信不信,反正我是信的,人情世故方舟子其实是了然的,他只是不屑
于和稀泥,更不愿被人情世故绑架罢了,这一点懂的人就是懂了,不懂的人也无
法可想。

  当然,无论从什么角度看,方舟子都是讨人嫌。他这些年的所作所为,有点
像我们小时候搞班级联欢会,突然跑进一个超级淘气小男孩,大模大样的把大伙
辛苦挂上去的气球一一戳破,刚开始还有人叫好,因为戳的不是他挂的气球,但
眼看小男孩没有收手的意思,于是叫好的也开始咒骂了,只不过方舟子戳的是人
们精神上的气球,是些不切实际的梦。

  话说这年头提倡中国梦,但有些人就喜欢陈年旧梦,中医这种原始社会的高
科技,宗教这种原始社会的意识形态,都是爱你没商量,当然这些旧梦为了更符
合现代人的胃口,偷偷掺了一种叫伪科学的佐料,于是旧梦外边又套上一层新梦,
双保险,醒都醒不过来。以中医为例,因为太落后,所以全是天然药材,他们觉
得这好哇,安全那,说祖传秘方加现代科技精心炮制哦,哇塞,那不更安全了么,
说不定还有意想不到的疗效呢!得,全齐了。

  人心有时候就是这么贱兮兮的,既要安全感,又要神秘感,总想着用最小的
代价,获得最大的回报,还不放弃额外的惊喜。他要的安全感并不是真正的安全,
而是一种安全标签,譬如天然的,他就认为是安全的,科学的,他也认为是安全
的,毕竟科学成就过于伟大,但你说到具体的,譬如说化学的,他第一反应就是
化工厂,所以又觉得不安全了,你再说天然的其实也是化学的,而且是成分更复
杂更难把控的化学品,他就说去你妈的,凭什么就不是更神奇的效果,怪你破坏
了他的神秘感。然后名人,专家,历史也都是安全标签,而且更进一步是道德标
签,这意味着他不用动脑子了,凡事已经有更厉害的角色帮他代检验了,所以放
心Do it。

  这种把作为人类最重要的能力“思考”交给别人去做的行为应该怎么理解?
我觉得这叫思想上的懒惰和精神上的依附,他们太他妈的想要有个心灵的安处了,
而且为了更安全更划算,他们会狡黠的多处下注。从这个意义上说,相当一部分
方粉对方舟子也是类似的心态,所以这些人什么时候前方粉了,一点也不奇怪,
因为方舟子迟早会戳破他们的梦。这个梦可能是某个他特别爱戴的专家名人,也
可能是他认为特别靠谱的事物,为了保住那些他认为更重要的梦,方舟子这个恶
梦只能暂时牺牲,或者只能保留一部分了。

  有人说方舟子是科学教教主,我觉得不妥,因为教主一般都号称心灵的牧者,
是让人安定的。而方舟子纯粹是一个心灵的驱赶者,到处戳气球,到处碎梦,总
之叫你心无安处,完了他不收留你。于是有人又要跳出来说,方舟子你只破不立
算不得好汉。过了半天,方舟子瞥了他一眼,摆出一副讨人嫌的腔调,用浓重的
福建口音慢吞吞道:为嗲要偶来立,你不为自立啊?

  是啊,工具就放在那里,科学思想,科学方法,科学资料,还有文字功底和
自己的脑子,那么多案例,方舟子给你演示过多少遍了,为什么就不能凡事过过
脑子,亲自检验一下呢?

  最后说说方舟子有没有可能变节,我认为不能排除这种可能性,人的境遇和
地位发生剧变,心态有所变化是很自然的,只是对于一个把鲁迅和袁崇焕视为知
己的人来说,这点变化也算不得什么,所以,我的判断是,方舟子变节的概率很
小。你觉得呢?

  脑子还是不能放假啊。

(XYS20130730)
发表于 2013-8-2 07:57:39 | 显示全部楼层
世上又美又纯的女孩,如果我不算,那就真没有了。
 楼主| 发表于 2013-8-2 09:00:37 | 显示全部楼层

相信这世上又美又纯的女孩还应该有很多,但还能象mycc那样CFD做得也非常棒的女孩说不定还真就没有了呢!
支持一下!
发表于 2013-8-2 15:03:15 | 显示全部楼层
原帖由 coolboy 于 2013-8-2 09:00 发表

相信这世上又美又纯的女孩还应该有很多,但还能象mycc那样CFD做得也非常棒的女孩说不定还真就没有了呢!
支持一下!


难道楼主没有听说过方刘氏菊花这个名言吗?
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=17104351
我是又臭又蠢的大男人一个!
发表于 2013-8-2 15:19:59 | 显示全部楼层
方舟子打一些学术的假是很好的,但是他逐渐把手伸到他不了解的领域内就有问题了。只要看看他真理在握,从不认错的情形,就可以判断这个人肯定有问题。
中国已经受够了那些真理在握的人的罪,一定要警惕这样的人!
 楼主| 发表于 2013-8-2 19:37:28 | 显示全部楼层
原帖由 aaa-1234 于 2013-8-2 15:03 发表


难道楼主没有听说过方刘氏菊花这个名言吗?
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=17104351
我是又臭又蠢的大男人一个!

我原来不知道。才查了一下,根据上下文,那是在说到她同方舟子两人之间的感情时所叙述到的。挺真诚的叙述,祝福他们俩。
发表于 2014-7-11 15:39:21 | 显示全部楼层
就冲方舟子提倡转基因的观点来看,这个人不怎么行。其实我是不怎么懂转基因的,但是我也不怎么想吃转基因。毕竟没有经过长时间系统的验证。国外的泊来品,不能完全相信。。。
 楼主| 发表于 2014-11-2 22:04:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 coolboy 于 2014-11-2 22:05 编辑

               “中医诊脉验孕”约战战什么?

                       ·方舟子·

  北京一名烧伤科医生在网上打赌5万元,要以随机盲法测中医脉诊准确率能
否超80%。北京中医药大学一名中医副教授声称应战,然后就验证的程序开始扯
皮,扯到现在也还没开始。但媒体已在热炒此事,将之称为中西医之争。更有一
些中医在接受采访时,很不屑地说这是要用西医理论验证中医,他们不愿参与。

  这事虽然是一名西医挑起的,但并不能因此就说是中西医之争。否则如果是
一名小学生挑起的,岂不要说是中医与小学之争?如果是西医要和中医比试验孕
方法,那还可说是中西医之争。但不会有人去发起这样的挑战,原因很简单,这
种中西医之争如果有过的话,结果也早已明了:现在如果妇女想要知道自己是不
是怀孕,哪个不是用西医(更确切地说,是现代医学)方法,例如验尿、做B超?
谁还会去找中医诊脉看看自己是不是有喜?所以在验孕的中西医之争中,西医早
已大获全胜。

  中医究竟能不能通过诊脉的方法验孕,在现在已不具有实用意义,但是具有
理论意义。中医诊断疾病的方法号称有望闻问切四诊,其中最具有特色的、被说
得最神奇也最受质疑的是切,也就是切脉或诊脉。中医认为什么疾病都能通过诊
脉诊断出来,但是中医对疾病有自己的一套话语系统,虚虚实实、含含糊糊,大
多与现代医学认定的疾病不重合,很难判定其诊断是否准确。是否怀孕则是一个
简单的事实判断,是就是,不是就不是,没有狡辩余地,不管是中医西医还是什
么医,对怀孕都有公认的标准——大不了等到孩子生下来。所以通过验证中医能
否诊脉验孕,可以反映出中医能否诊脉断病。

  在现代医学看来,诊脉验孕是没有科学依据的。中医诊脉诊的那条“经脉”,
其实是桡动脉的一小段,所谓的“气动”,实际上是心跳引起的动脉跳动。现代
医学并没有发现女人怀孕后,其桡动脉的跳动会出现什么显著的变化。即使有变
化,也会很轻微,只有通过对比同一个女人怀孕前后的动脉跳动差异才能发现。
但是中医在诊脉时是不做这种对比的,就很难让人相信他们能感觉出怀孕后发生
的动脉变化。因此在理论上我们可以否定中医诊脉验孕的可能性。如果是这样的
话,还可称为中西医之争。

  但是这次的约战,并不是简单地用现代医学理论来否定诊脉验孕,而是要用
试验验证其真假。这是真假之争,不是中西医之争。不管诊脉验孕在理论上是否
成立,都可以设计试验加以验证。试验的设计要排除中医借助其他的办法(例如
通过询问月经史和观察身体变化),只能通过诊脉,而且还要排除偶然说中的可
能性,让结果具有统计意义。

  其实即使挑战的中医失败,也不能就让人相信了中医不能诊脉验孕,毕竟只
是一名中医,还是名没有太大名气的中医,人们可以将其失败归为学艺不精、技
术太差。因此最好是由多名老中医一起来接受验证,统计其有效率。上海中医药
大学曾经做过一个类似的试验,请16名其附属医院的资深中医,先后来给同一个
病人诊脉,诊断出来的脉象,居然各有各的说法,让人无所适从。这说明所谓的
诊脉并没有一个标准,而只是凭主管感受下的结论,所以不同的人给出的答案各
不相同。如果你是病人,为了保险起见多看了几个中医,结果他们给出的脉象都
不一样,你该听谁的?有人说这是误诊。错。误诊是指个别医生做出的错误诊断,
表明有公认的正确诊断。而十几名医生各说各的,谁也说服不了谁,没有一个统
一标准,那不是误诊,是乱诊。


  2014.10.23.

(《新华每日电讯》2014.10.25)

(XYS20141027)
 楼主| 发表于 2015-12-29 05:52:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 coolboy 于 2015-12-31 02:13 编辑


  若你知道方舟子……  (ZT)

  作者:25岁后就不肯长大的狐狸

  我是一个方舟子科普的受益者。为什么受益呢?自看了方舟子那价廉物美,
字字珠玑的科普文章以后,不怕转基因了、力挺核电了、怀疑中医了、戒烟了、
运动了,不需要再为健康做无用的担心了,更主要的是省钱了。

  所以,我关心的当然就是在哪里可以看到方舟子的文章。

  人渣们不这么认为。他们自己关心方舟子的方方面面,就以为我也关心。

  其实我不太喜欢加入纷争,但由于偶有转发方舟子的文章,总也会有几个营
营之音会来打扰清静。前不久就有个人渣来质问我,方舟子对安安与XX打假打错
了,对某OO又在胡乱抨击,你如何为他洗地云云。我的回答是,对不起,我对这
些事既不清楚,也不关心。方舟子打的假当中,著名的、我感兴趣的或者对我的
意识有影响的,我就多关心一些,其他离我较远的,我就不怎么关心。所以很多
人渣来问我对方舟子“攻击”OOXX怎么看,我只好说不知道。方舟子每天都在打
假,我要事事关心,那还要正常的生活不?我又不是那种以摁倒方舟子为己任的
神经病。

  关心科普而关心方舟子,他所打的部分假怎么也还是略有所闻的。偶有闲暇
追踪一两件事,都能发现方舟子打假名不虚传,总能以事实为根据晓之以理,就
我追踪过的事件看来,方舟子揭假揭水货极为可靠。偶有失手,也能够认错道歉。
比如我就亲见因为重名而被错打的人,方舟子在新语丝上诚恳道歉,比之打滚之
人渣,优雅百倍。之前有人渣说方舟子揭某人揭错了,我还要去翻翻前因,万一
愚者千虑,偶有一得呢?后来发现几乎都是人渣们造谣、歪曲、诋毁,现在对于
这些人格已破产的人渣言论,也就不用再费心了。

  还有某人渣和某搅屎棍说我,支持方舟子所以就没有了自己的思想,是被X
割了的。说话太难听我就打码了。他们眼里,只有反对方舟子的才是有“自己思
想”,“没有被X割”的。猪不知,正常人从方舟子科普中得知识,关心的是这
些知识是否是正确的,是否是进步的,是否是主流科学界的观点;对于方舟子揭
的假,关心的是是不是真的。如果知识是正确的,揭的假是确有其实的,那么反
对他才是自己的思想被X割了的,这叫为反对而反对。如何判断方舟子说的是真
的还是假的呢?当然是看他扭列出的证据。目前尚没有任何方黑可以从证据的罗
列上反驳方舟子的观点。如果有那么一天,一个人列出了强证据证明了方舟子是
错的,那么我会转变观点也未可知。其实我也不希望整个中国就一个方舟子靠谱,
人渣们多努力。

  那么究竟有没有方舟子与我的观点相矛盾呢?这个当然是有的。这么多年以
来,方舟子的观点一开始毁我三观的太多了,把我相当多的之前的认识给打乱重
来。就比如说这次方舟子对科学公园下重手。刚开始我一直以为科学公园不过是
处事不当呢,甚至和人打赌,说科公的某编辑一定不会变黑,赌注是100本方舟
子的书送群友。可惜我本将心向科公,奈何科公成人渣,最后的华丽转身,所做
所为无不证明方舟子批他们批得都是对的。

  我其实还是挺理解认为方舟子“刻薄刁钻”的人。方舟子对骗子、帮凶及其
圈子里的人的确是刻薄刁钻,不近人情。但若是对它们近人情了,那么上当受骗
的人又怎么办。


(XYS20151125)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)◇◇



您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表