关于RANS定常计算时的收敛性之问

zdong_hn

诚心接受两位老师的意见，深知做学问很难，问出好问题也难。不过这个楼盖得还是很有收获的。
一、简单介绍下自己和环境：
我：非流体科班硕博连读生，10年入学，11年4月份由车辆动力学换至列车外流CFD仿真
老板：纯动力学领域，CFD门外汉。
实验室：有老师做CFD，没有理论，只用fluent。
目标：不想成为简单的软件使用者，因此，想得多，问得多。

二、盖楼原因：
在DPW系列文章启示下，想用RANS做次列车阻力预测时网格无关性验证写文章用，没敢直接上，看到阎超老师的文章说分离流对于Cd值收敛性有影响，这样的算例网格无关系性验证出不了有意义的结果。因此发帖并借助于机翼分离求证。

三、对onesupeng老师的印象：
在各个论坛看过您的博士论文和不少帖子，第一印象：佩服。曾经发帖直接向您请教。第二印象：可类比金庸小说里的黄老邪，绝不是少林扫地僧。

哈哈，onesupeng老师，您先我几年进入CFD领域，尊称您为黄老邪前辈，待我到少林拜几个师看几年书扫几年地，到时斗胆约您华山论剑。若您够自信，也不妨提携提携，教我几招，或者出几个题目？。在此谢过。

[ 本帖最后由 zdong_hn 于 2014-1-15 01:02 编辑 ]

通流

其实你需要的不是讨论什么分离问题，而是读一点流体力学的基础。比如普朗特，或者巴切勒的书。不是用商业软件就变得会CFD了。

我对网格独立性之类的说法不是很认同。大部分情况，其实做不到。我的准则是，计算出来现象要能够用流体力学的基本原理来解释。解释的通了，计算结果对的可能性就大了。

zdong_hn

很同意您的说法，我也有努力的在看书，在具体运用过程中有了问题才会来问。

尤其您说的流体力学基本原理，我就是想朝这方面努力。手上还有几个图不能解释，改天您帮忙看看？

zdong_hn

                               
登录/注册后可看大图

偶像！

onesupeng

原帖由 通流 于 2014-1-14 13:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

其实两位都是好意。

楼主好学好思考。onesupeng诚心诚意的帮忙，说的是心里话。

我想说的是
（1）onesupeng应该想想为什么你的有些意见别人听着不顺耳。
（2）楼主其实应该知道，在这里发表意见的都是真心想 ...

其实我只问21楼的回复，有那些字眼不妥当~

onesupeng

原帖由 zdong_hn 于 2014-1-14 15:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

诚心接受两位老师的意见，深知做学问很难，问出好问题也难。不过这个楼盖得还是很有收获的。
一、简单介绍下自己和环境：
我：非流体科班硕博连读生，10年入学，11年4月份由车辆动力学换至列车外流CFD仿真
老板： ...
哈哈，onesupeng老师，您先我几年进入CFD领域，尊称您为黄老邪前辈，待我到少林拜几个师看几年书扫几年地，到时斗胆约您华山论剑。若您够自信，也不妨提携提携，教我几招，或者出几个题目？。在此谢过。

我在网络上、现实中对有需要的人都会尽力帮忙，做到知无不言、言无不尽、有时候不知的我学了也要言一言，但我也只说给愿意听的人讲，不愿意听的，我一般不会喋喋不休，费精神还惹得别人不开心。

所谓学无先后、达者为先，我说话向来对事不对人。例如通流，不同意的观点我辩论到底，该顶上几句也不含糊。说得对的，那就同意。还比如我师兄ustcsl，平时见他我毕恭毕敬，但是探讨学术观点，说错了还是要据理力争。最后比如老板们，拍桌子砸椅子瞪眼睛，不合理的我还继续摆事实、讲证据据理力争。学术讨论不能讲权威。但对人本身，我都没有什么看法。

跟我比没有意义，跟自己比还是最好的。如果我是一个不知进取的人，你三五年后文章、引用超过我又能说明什么问题呢？但是如果你每时每刻都超越自己，文章没有我多又何妨？每个人的情况都不一样~

onesupeng

实在忍不住好奇地问一个问题：楼主在论坛的求助帖子里面，有没有曾经对别人的提供的参考回复说过“谢谢”？给个链接我们看一下吧

chongdaql

菜鸟路过此地，看到此贴有各位前辈的讨论，进来从头到尾看了一遍，从十点半开始到现在，不敢跟各位前辈讨论科研学术，你们拥护流体中文网这么多年，我觉得我对此更感兴趣，也在此贴中看到了你们的付出，十分敬佩和感谢。

周华哥作为一名老师，自己出资建立流体中文网，维护这么多年，非常不容易，这也是我为什么能泡在论坛献出绵薄之力的原因。

onesupeng哥，一世英才，深深的佩服，非常的喜欢你的性格，你的态度，你的学识，一个好人！

通流哥，默默无闻付出，几乎论坛的每个会员都得到过你的帮助，这种无私的奉献精神是老弟学习的榜样！



再次感谢论坛的前辈！

[ 本帖最后由 chongdaql 于 2014-1-15 13:17 编辑 ]

周华

更正一下，网站在早期是我出资建立、维护，最近几年网站的费用主要靠荣泰创想（GridPro代理）、上海飞羿（tecplot代理）等几家公司提供的广告费在维持，在这里代各位网友谢谢他们！

zdong_hn

onesupeng哥，我把你比做黄老邪。不知道你怎么看。打心里我对黄老邪是佩服和尊敬的，满腹武学而不拘小节。
你说：“所谓学无先后、达者为先，我说话向来对事不对人。。。”
可你这么一问，还真让我高看了呢。

开贴发问，知道自己才疏学浅，一直很谦卑，也因此从未与人因学术讨论闹不开心。至于看链接，你冠以“我们”，这个们字应该去掉，去掉之后，也就不必再给了。

你说：“我在网络上、现实中对有需要的人都会尽力帮忙，做到知无不言、言无不尽、有时候不知的我学了也要言一言，但我也只说给愿意听的人讲。。。”
而你的标签：“专门打击自认为“专家”的伪专家，让那些喜欢登高训人的人跌的很惨烈”
这两段话体现出的人格应该是迥然不同的。

我介怀的是你认为我什么都不懂，自己是专家这种登高讲话（没训人）的态度。这恰恰也是你自己想要打击的

通流老师在30# 建议你：“应该想想为什么你的有些意见别人听着不顺耳”
而纵观论坛里闹纠纷的帖子，大多与你有关，你敢说都是对事不对人？

与学术无关，而关乎修养。

[ 本帖最后由 zdong_hn 于 2014-1-15 14:19 编辑 ]

onesupeng

谢谢你的详细解说，让我懂修养的基本原理。

通流

这个还要挤得几句？

onesupeng，你是“元老”，也许你要学点写评语的基本规则。评价别人一般分三个部分
（1）先夸人
（2）中间夹一点批评
（3）再夸。

onesupeng

原帖由 通流 于 2014-1-16 03:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个还要挤得几句？

onesupeng，你是“元老”，也许你要学点写评语的基本规则。评价别人一般分三个部分
（1）先夸人
（2）中间夹一点批评
（3）再夸。

跟别人借钱的话我第二部分还夸，后面再补几条夸别人儿子有前途，夸别人的马儿膘肥等，哈哈

flowinflow

Unsteady runs for Re=10 and Re=300

flowinflow

Now, run steady simulation for Re=300 with different CFL numbers.