流体中文网第二届数值模拟竞赛

学习交流

:victory::victory::victory:

流口水的猪

ding

41906957

还能报名 同志们

jiangfan2008

来晚了，祝大家竞赛成功。

41906957

jiangfan2008 发表于 2015-1-10 21:01
来晚了，祝大家竞赛成功。

不晚不晚

flowinflow

m6 igs 文件读进icem 之后发现其翼尖尾缘处形状不对，有谁遇到类似问题否？

41906957

flowinflow 发表于 2015-1-16 23:11
m6 igs 文件读进icem 之后发现其翼尖尾缘处形状不对，有谁遇到类似问题否？

可以修可以不修 不太影响结果 很小地方

flowinflow

41906957 发表于 2015-1-17 18:10
可以修可以不修 不太影响结果 很小地方

that's quite sloppy

41906957

flowinflow 发表于 2015-1-18 02:10
that's quite sloppy

这个数据是CFL3d软件提供的几何数据

MJ2016

刚看到呢。。。菜鸟在此期待学习啊。。。

flowinflow

41906957 发表于 2015-1-18 11:03
这个数据是CFL3d软件提供的几何数据

我觉得既然大家都要投入时间的一项活动，几何文件应该很严谨的准备好。 且不说你是否在合法使用cfl3d, 既然m6是开放的算例，完全可以以 http://www.grc.nasa.gov/WWW/wind/valid/m6wing/m6wing.html 此权威网站提供的几何信息为准。否则到最后数据收集了一大堆，可能是基于稍微不同的几何的，很难分析结果的微小区别来自哪里。

我发现好多仿真的结果都是从网格开始分析，其实很大一部分误差，甚至是错误，可能是在几何到网格的转化中已经产生。比如，好的paper里面哪怕是分析naca0012，也会给出翼型的解析定义。如果只给住一些离散网格点，那么如果我要网格加密，就会有不唯一的外形 （取决你个人所用不同的插值方法）。这些问题甚至在一些航空企业的流体部门都会被忽视。

我能理解组织者是利用业余时间付出的劳动，不过感谢之余我觉得有必要提出我的建议，以最大程度的有效利用数据和得出有意义的结论。

020710125

来晚了