关于三维PIV的新问题

danyu079

我的左右相机所拍的图片分析后经常是一个不错，一个不行。一个有相关性而另一个没有相关性，请问这是什么问题？我觉得dT、Pulse Delay、shutter open time等参数设置在三维实验中对最后分析效果的影响远远高于二维，但是由于本人经验不足，请问各位老师上述参数与所测流速之间有没有一个类似于经验性的估计？便于开始初次尝试。我昨天试验了很多次，只有偶然2次还可以，其他都出现了上述的情况，并且即使在同一条件下，有时可以有时不行，我的两部相机的设定参数是相同的，并且粒子浓度也足够，这里是不是还有运气成分在里面？

yxjbuaa

[这个贴子最后由yxjbuaa在 2006/09/23 10:14pm 第 1 次编辑]

你将图贴上来看看，“...一个不错，一个不行。一个有相关性而另一个没有相关性...”倒是比较奇怪，而且你又说任何一边的在二维模式下分析得都很好，这说明图像本身没有问题。
不知道你是否在做三维速度合成？如果没有做三维速度合成，只是在三维模式下采集数据应当不会出现这样的问题，因为你在二维模式下分别处理是好的。实际上如果不做三维速度合成的话，在处理图像时Isight是分别用二维图像分析的方法来分别分析左右图像的，只不过这个时候左右图像的数据处理参数相同，在三维速度合成时只是用利用标定数据和左右视场的二维位移矢量场合成了三维位移矢量场。所以我觉得你的问题可能出在数据采集的时候，也就是数据采集时没有用三维模式。即便在数据采集时你选择的是随机采集模式（也就是没有锁相，只是根据CCD相机和激光器共同确定的采集频率来采集数据）也不应该出现这样的情况。
可能的问题是：
1。time delay选择的不合适，这样做有两组图像的光强差别太大，造成一组图像（一般是右边的图像）在数据采集时光强不够；
2。硬件出现问题，问题可能出现在同步器上，也就是你的dime delay 的设置根本就没有起作用；
3。测量方案有问题，主要是指你的相机的角度设置存在问题，也就是左右两个视场的速度差太大，以至于用相同的数据处理准则（主要是查问域的大小）不能够同时处理出结果。
4。和上一条接近，也就是数据处理时查问域的选择不合适，没有综合考虑左右视场的速度分布
我推测硬件问题的可能性比较小，参数设置有问题的可能性比较大。
以上是我的推测，可能还有其它因素没有考虑到，因为快三年没有操作TSI的PIV系统了，仅作参考。

newjosh

试试调整一下左右光强，我在标定的时候，左右光强不同对标定的影响很大，经常一个可以得出网格，一个不可以。
我用的是DANTEC的，不太熟悉TSI的，不知道有没有借鉴意义^_^

zyzyeast

先别说别的，当切换每对图像时，用肉眼能不能分辨粒子的移动？
再一个就是，你两个相机劈开多大角度？