找回密码
 注册
楼主: 于帆

谁知漩涡形成的原因 (无内容)

[复制链接]
发表于 2007-8-25 00:07:15 | 显示全部楼层

谁知漩涡形成的原因 (无内容)

流体经不住搓,一搓就搓出了涡
我国著名流体力学专家,普朗特的学生,北航流体力学主要创始人之一——陆士嘉语
  

[br][br][以下内容由 qzhsen551 在 2007年08月25日 00:09am 时添加] [br]
但要注意的是:漩涡(vortex)和涡量(vorticity)是两个不同的概念。涡量是个数学上定义的量,而漩涡则是人们所能观察到的实实在在的漩涡。[br][br][以下内容由 qzhsen551 在 2007年08月25日 00:11am 时添加] [br]
所谓的无粘即无旋,指的是没有涡量。而且存在一个旋转流动,其涡量可以是处处为零。
发表于 2007-9-16 15:45:22 | 显示全部楼层

谁知漩涡形成的原因 (无内容)

看了半天,没有讲到正点上。
我们比较俗气的来看这个问题,可压缩粘性流体(牛顿)的涡动力学方程为:
d\omega/dt=(\omega\cdot\nabla)v-\omega(\nabla\cdot v)+1/\rho^2\nabla v\times\nabla p+\nu\nabla^2\omega+\nabla\times f
我们一项一项考察就明白了。左边表示涡量的变化,右边是变化的来源。
另外,更复杂的思考可以参考吴介之.教授的“Vorticity and vortex Dynamics”专著
发表于 2007-11-16 17:23:18 | 显示全部楼层

谁知漩涡形成的原因 (无内容)

发表一下个人的拙见,物理的问题应该可以用通俗的语言描述清楚,而不应该是一堆公式的罗列,流体中各个量一定有对应的物理基本现象,但理清这个问题很难!
发表于 2007-12-27 02:16:01 | 显示全部楼层

谁知漩涡形成的原因 (无内容)

是的,描述一个问题的时候一定要准确,宏观物理现象上漩涡与流体力学中是“漩涡”,“旋度”,“涡量”是不一样的。
此外,“充分条件”,“必要条件”和“充要条件”与口头上的说法是不一样的
因此,上面会有一些误解
发表于 2008-2-16 10:49:35 | 显示全部楼层

谁知漩涡形成的原因 (无内容)

  可参见中科大庄礼贤教材关于涡量动力学方程的物理描述,关于每一项的解释。很清楚,书不再手边,只好让你自己去查。
发表于 2008-2-17 20:14:37 | 显示全部楼层

谁知漩涡形成的原因 (无内容)

说多没有用,写出涡动力学方程,就可以一项项看是什么样的
发表于 2008-3-9 21:49:44 | 显示全部楼层

谁知漩涡形成的原因 (无内容)

下面引用由monday2006/04/10 04:53pm 发表的内容:
不敢苟同:
1、正所谓“有粘必有旋,有旋不一定有粘”,这是学空气动力学时候最普通的常识,怎么能说粘性是漩涡的必要条件呢?实际上,在大量无粘流体当中同样存在大量漩涡现象。
2、说不清楚,没理解好。
实际 ...
发表于 2008-6-26 16:51:02 | 显示全部楼层

谁知漩涡形成的原因 (无内容)

同意dgjking兄的话,应从方程dw/dt=。。找旋涡产生的原因
发表于 2009-1-8 18:42:12 | 显示全部楼层

谁知漩涡形成的原因

建议大家看一下伯耶克那斯定理
发表于 2009-3-16 22:34:19 | 显示全部楼层

回复 1# 于帆 的帖子

漩涡是一个混沌非线性系统
发表于 2009-12-9 15:56:09 | 显示全部楼层
有待进一步讨论,学习中。。。。。
发表于 2009-12-17 09:12:26 | 显示全部楼层
1.流体的黏性
2.流体非正压,即流体密度不仅和压强有关,还和其他状态参数有关
3.质量力本身有旋
发表于 2010-6-26 16:30:38 | 显示全部楼层

回复 43# zwp 的帖子

机翼启动涡是由于什么原因形成的啊???
1.流体的黏性
2.流体非正压,即流体密度不仅和压强有关,还和其他状态参数有关
3.质量力本身有旋
中的哪一个?
发表于 2011-1-11 12:53:33 | 显示全部楼层
有粘必有旋
--------------

可能对于几乎所有的实际情况,这个说法是对的。不过,理论上确实有有粘无旋的流场存在。Lamb的书里就有 viscous potential flow。最近可能还有一篇关于这个问题的论文。
发表于 2011-1-11 20:57:35 | 显示全部楼层
找到了一个文献。应该还有更近的。
D. D. Joseph. 2003. Viscous potential flow. J. Fluid Mech., 479, 191-197.

我没有读过这个东西,也不想读。听着玩玩可以,没什么用。
我只是想说,不能把名人说的话当成事实。只有热力学定律,牛顿定律在我们讨论的范围内可以当成真理。如果讨论到纳米级的现象,那么量子力学可能也会有用。即使在量子力学中,守恒律还是正确的。

[ 本帖最后由 通流 于 2011-1-11 21:23 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表