|
发表于 2010-3-21 21:02:20
|
显示全部楼层
临时搜索出这篇帖子。应该说讨论网格无关性在工程实践中还是有一定指导意义的。首先我们还是要接受NS的一些物理假设,然后再这个基础上来讨论NS的数值求解和精度问题。但是我反对把物理问题和数值求解割裂开来的说法,虽然这也许是两个不同的学科,但是做CFD的人都知道:必须要把这两方面的理论搞清楚才可能得到一个完美的计算结果!!(强调再强调!!)。举个简单的例子:为什么要做网格加密?网格加密实际上就是人工干预NS方程的计算结果,因为我们通过理论和实验预判出那里会有敏感的流场结构。
那么加密到什么程度合适呢?白文兄肯定是想跳出一些繁文缛节,干脆单刀直入就工程问题找到一些加密的规则,就像NASA的阻力预测标模一样,对吧?好,针对简单的模型,细长体XX舵弹,应该不难。带增升装置的简化翼身组合体,想DLR-F4,F6,应该也能做。但是更复杂一些的模型呢?就像周华兄说的那样,几何问题出来了,网格本身的质量问题出来了。。。
所以我觉得:提出任何一个加密下限的准则,都需要大量的验证案例去支持,甚至就是一个数据库。。。可以先简单后复杂,慢慢来。。。
但是我还是强调实践!你做出来了,经的起实践考核,OK,你成功了。。。 |
|