波音无人战机

通流

幻影无人机

通流

这大概是战机的未来。其实对于无人机来说，很多方面的技术要求是低了，而不是高了。所以，成本可能会低很多。

hurricane007

给力啊，长相好看

liangzhuohai

谢谢分享

周华

以后的战争模式就是机器人跟机器人打，人坐在电视前看现场直播。

uesoft

哈哈哈。
就怕机器人打看直播的人

周华

也别笑，这是很可能出现的一种结局。现在美国打伊拉克还出动地面部队，无人机只是尝试性地用用。反恐时无人机已经成为重要角色，先是用于侦查，然后用于定点清除。X-47B上舰后，无人攻击机进入对地攻击。现在美国还在研究UCAV，即所谓格斗无人机，显然将来空中格斗也将由无人机来完成。当然，在初期的时候会是无人机和有人机编队，有人机通过数据链指挥无人机作战，最后阶段肯定就是无人机完全主导战场。地面上也类似，最后会由战场机器人为主角完成攻击，地面占领等任务。这个过程至少需要50年左右，我们要是能活100岁的话应该还能看到。

uesoft

恩。当然了，无人机肯定是发展方向了，没人愿意当炮灰打仗，美国海军陆战队据说是从罪犯中招聘的，那些人反正放在哪里都喜欢杀人，还不如让他去杀敌人，还可立功，奖可以发，名字就不要公开了，证书锁在箱子里，防止恐怖分子跟踪追杀自己。
无人机应该是发展方向，自动化的智能机器在军事、工业、民用领域都将成为主角，科研人员的任务就是使用各种三维机械设计软件、各种CAE仿真软件、各种控制仿真软件、各种嵌入式软件来构建这样的智能机器。
我的意思是，如果我们开发不认真，机器问题比较多，出现了BUG，又不及时改正，就可能出现一下情况：
1，我们的机器打不过别人，别人的机器毁灭了我们机器，再来打我们看直播的人。
2，别人的机器直接绕过我们的机器，来打我们，就像这次巴基斯坦。
3，机器BUG导致直接攻击自己看直播的人，这种可能性很小但也不是没有，管理不当、绩效考核不合理的话会导致某些品质的人直接改代码。

周华

这些都是可能的，未来的战争可能就是比拼科技实力和工业能力，谁的机器人设计的好，谁的机器人生产量大，谁就可能主宰战场和战争的结局。现在的一些武器系统，实际上也可以看作是机器人，比如美国的宙斯盾系统，完全自动化地进行目标搜索、定位和反击，看上去跟个机器人没多大区别。

周华

FireBird（火鸟），可以载人也可以不载人的飞机（OPV，Optional Piloted Vehicle）。

周华

通流

这个过程至少需要50年左右，
----------------------------------------

这个50年是怎么估计出来的？

周华

原帖由 通流 于 2011-5-11 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个过程至少需要50年左右，
----------------------------------------

这个50年是怎么估计出来的？

瞎猜的。

通流

很多技术问题可能也就是10年的时间。像通讯，计算，路径设定，以及飞行控制（包括编队飞行）。可是有些战术制定，等需要智能的东西，可能50年也不够。
这个bug，病毒是个很严重的问题。最近大家在讲那个可能是美国人搞的（又有说是CIA委托以色列搞得）能搞对伊朗核设施进行破坏的病毒。那个病毒如此厉害，只对伊朗的某些设备，像离心机，有破坏作用。而且即使那些离心机不联网的情况下。病毒会很耐心的先跑到一些人的笔记本，再等着笔记本与内部的系统联接的时候，传播。可怕啊。我们国家的所有用windows的，unix的，可能都有被这样的病毒攻击的危险。

uesoft

“我们国家的所有用windows的，unix的，可能都有被这样的病毒攻击的危险.”
----------------------------
这个风险对大家是一样的，包括对美国。
这样的事情只要有人愿意出钱，有人又感兴趣，并且坚持做，是做得出来的。当然难度是有的。所以我建议美国最好不要搞这些事情。美国确实具有两重性：
你说美国它不好，它确实是人类中最有理想的社会，它登月、管理外层空间、改造火星、管理全球秩序、管理大规模冲突；你说它好吧，想当大王的不只美国一个，因此美国要当大王就要付出高昂的管理成本，这也正是它增长速度为什么会相对落后的原因，因为它要把大量的资源用于管理全球，可惜全球的分布式管理系统正在发展，因为分布式控制也可以比集中式控制减少很多控制风险，从而产生更高的效率。因而美国管理全球的理想固然美好，但实现起来还要漫长的时间，而且最终的架构必然是联合国，而不是美国，但美、欧、中、俄、日等大国在联合国董事会唱主角是避免不了的。