|
发表于 2012-4-19 00:30:07
|
显示全部楼层
你的计算是对的,30cm/s这个没错,因为你选择的是连续光源,一般情况下PIV的双脉冲光源的脉冲之间时间很短,所以需要区别对待。
对于你的应用,不知道为什么你需要同步器,既然流速这么慢,是否同步大概都无所谓,大致能同步到秒精度就可以了。我帮人做过一个类似的测水槽的表面流的,人家用得是一台家用录像机,示踪粒子用的是颜料,用一个漏斗左右晃动撒下去。所以只收了他软件和服务的钱,不到8万。但是后来也就没用什么服务,人家自己全搞定了。
考虑你的应用, 如果不需要精确同步的话,可以用普通的工业用千兆网相机,直接全部接到一个8口的路由器上,这样的话同步精度很差,不过会便宜很多。做工业图像处理的公司应该会有很多成熟的方案,可以找他们做。那个行当竞争非常激烈,毛利率会很低。主机基本上一台就够了。如果需要同步的话,附加一个同步器也可以。8W有点小贵,砍一砍的话应该可以便宜一些。
不过你的应用的关键是需要有对PIV比较熟悉的专业公司来帮你搭整个系统,教你学会怎么用。如果你自己很熟,或者不怕麻烦,那么就不需要。反之,100万的报价并不是特别离谱。这个行当卖的是不止是相机电脑和激光,专业知识的价值也要考虑。用7个相机的PIV系统很少见的,考虑到各种风险和必须的售后服务成本,报100万并不奇怪。
引进成套设备的话,价格恐怕要高得多,而且售后服务的欠缺恐怕更多。
[ 本帖最后由 FlowTech 于 2012-4-19 01:36 编辑 ] |
|