转发一个湍流讲座通知

周华

(Please help us circulate around)



Free Registration until April 1, 2014

International Short Course Announcement

New Theory on Turbulence Generation and Sustenance in Boundary Layers

http://www.uta.edu/math/cnsm/tgs2014/

University of Texas at Arlington

May 14-16, 2014

Principal Lecturer:

Chaoqun Liu, Professor & Director, Center of Numerical Simulation and Modeling, Department of Mathematics, University of Texas at Arlington, Arlington, Texas, USA

cliu@uta.edu

Contact Caixia Chen at caixiac@uta.edu for details

周华

大家打开附件看看具体内容，里面提出很多新观点，与我们现有的湍流知识不太符合，甚至有点颠覆。

liudan

周华

别笑，我确实觉得里面的内容比较有新意，比如说湍流的能量级串不存在等等，都是颠覆过去传统理论之处。可惜是在美国，否则我会跑去听听。

hongfu2233

有点不明白啊。。湍流的能量级串不存在，怎么能量耗散呢？ 周老师  能量级串是由大涡能量传给小涡，还是大涡被撕裂分散为多个小涡呢？

周华

具体内容要刘超群教授或他的团队成员才知道吧，或者有时间的时候可以查查他们小组近期的论文，在理论上有所突破也说不定。传统的能量级串概念我的理解就是大涡破碎成小涡，然后原来属于大涡的能量就变成小涡的了。当然也可以是大涡通过旋涡诱导作用把能量输送给小涡，只是在我的想象中，第一种机制是第一个冒出来的机制。

coolboy

许多（也许是绝大多数）从事湍流研究的人其实并不清楚这“湍流能量级串”的结论是如何一步步地推出来的这一基础知识。这同我在下一个帖子中所说的现象是一回事：

++++++++++++++++++++++
[讨论]拉瓦尔喷管（Laval nozzle）中的声速究竟是什么？  [169楼]
http://www.cfluid.com/thread-116251-12-2.html

“很多从事与拉瓦尔喷管相关课题研究的科研工作者（无关乎理科工科）其实并不清楚这从亚音速到超音速的转化在一般情况下是如何推导出来的这一基础知识。”
++++++++++++++++++++++

流动现象有许多种，气体、液体、等离子体等各种不同流体都有湍流现象，但各不相同或大相径庭。三维同二维流动特性也完全不同。例如，对于不可压、各向同性、均匀、仅含分子摩擦耗散等等条件下的流动，三维湍流的能量级串是从大尺度到小尺度，而二维湍流的能量级串则是从小尺度到大尺度。既然仅仅改变一个参数就能使得能量级串方向的符号都能改变，改变其它参数自然也可能发生其它变化了。但是已获得的结果就象证明Rayleigh定理那样其推理及结论是非常严谨的。谁要说结果有错的话，必须具体指出哪一步的条件、论证、逻辑推理等等有问题才会有说服力。例如在下一个帖子的讨论中，有人就说Rayleigh定理是错的。但实际上只是说明了所提此论点的作者的知识面的狭窄或无知，其狭窄程度则恰恰由该讨论帖子的最后一个回帖所比喻说明：

++++++++++++++++++++++
关于流体力学的讨论  [145楼]
http://bbs.lasg.ac.cn/bbs/thread-56846-15-3.html

什么叫定理？定理就是在一定的数学假定条件下推导出来的真理。例如，勾股定理就说：

勾股定理：在任何一个直角三角形中，两条直角边的长度的平方和等于斜边长度的平方。

然后你就说：勾股定理说是错的肯定是不对的，但是说是全对也不对。因为我们不能在现实中得到真正的，完完全全的90.000000000度的直角三角形，所以勾股定理在物理上是错误的。此外，粗略地说，很多实际问题也不能用勾股定理来解决，所以勾股定理就是错的嘛！唉..........
++++++++++++++++++++++

宇航战斗机

这会儿已经一年多了，那个讲座都讲什么了？？？

webmaster

宇航战斗机 发表于 2015-6-19 19:25
这会儿已经一年多了，那个讲座都讲什么了？？？

看下这个链接，内容完全一致：

http://www.cfluid.com/forum.php? ... =%C1%F5%B3%AC%C8%BA