网格生成软件：Gridgen，Gambit，Icem CFD使用心得

x99

Gridgen很容易生成二维，三维的单块网格或者分区多块对接结构网格，也可以生成非结构网格，但非结构网格不是它的长项，该软件很容易入门，可以在一两周内生成复杂外形的网格，生成的网格可以直接输入到Fluent，CFX，StarCD，Phonics，CFL3D等十几种计算软件中，非常方便，功能强大，网格也可以直接被用户的计算程序读取（采用Plot3D格式输出时）。因此在CFD高级使用人群中有相当用户。
Gambit作为Fluent的网格生成前置软件，主要针对Fluent生成非结构网格，它输出的网格很难被其他软件读取，因此，除非你要用Fluent进行计算，一般不会用它。但Fluent有较多的用户，因此，它也有相当多的用户。它的长项是生成非结构网格，对用于粘性计算的网格难以生成。
ICEM CFD作为Gridgen的主要竞争者，是一个重量级的网格生成软件，可以生成结构，非结构，笛卡儿（在4.22版中才有）网格，它也针对众多的流场计算软件，可以生成高质量的网格，但它比较难学，没有3到5月的学习时间，最好不要选用它。
本人对这三种网格生成软件都进行了深入的学习和应用，感觉生成非结构最好的是Gambit，生成结构网格最好的是Gridgen，Icem CFD可以证明你有很强的学习能力和很充足的空闲时间，无它，唯此而已！

xingchi

请问结构网格和非结构网格有啥区别？刚学不懂！别笑我菜

echo

x99,我也用了上述的三种网格生成软件，我觉得在非结构网格生成方面
ICEM CFD已经远远超过了Gambit，无论是网格生成的成功率，还是质量控制，
或者CAD模型的输入方面，ICEM CFD都胜一筹。
而在多块结构网格方面，ICEM CFD的发展前景要好于GRIDGEN，前者的工作效率要远远
高于后者，当然是在发挥出两者的潜力的前提下，由于前者生成网格的思想与传统的结构网格生成的思路不一致（例如EAGLE)，采用由上到下的划分策略，导致其学习周期长，学习的难度大。相比之下GRIDGEN的由点到面，由面到体的思路更加直观。

zhangshaowei

有没有Gridgen的解密文件？？

sweepwind

听说hypermesh是划分网格的很好的软件，但我没用过，你们有没有考虑过她呢？

laser2k

ICEMCFD直接立足于拓扑结构到几何模型映射，其实思路更加科学。
以前一直用gambit，为了对一个几何体划分比较合适的网格，分块简直是太麻烦了。因为必须直接对几何体进行分割，涉及到非规则几何体和曲面之间得操作。要是分错了，就得重新来。
但是icemcfd不是直接对几何体分块，而是对拓扑分块。而拓扑结构的分块比直接对几何体分块容易得多，因为拓扑结构的形态很简单，都是多边形和6面体组合。即使错了，改动也会很方便。
也许因为icemcfd是在拓扑结构上划分网格之后映射到几何体上的，因此网格划分速度很快。而在gambit中，速度十分慢，如果参数设置不合理，就会分死机的。
Gridgen，没用过。不好说。

zkw

还好，有人对ICEM表示赞同！现在正学这个，也花了些时间，感觉有点整体把握，不过还不太会动手。而Gambit是以前就用的，后来怀疑不如ICEM牛，才放弃的！

cnzhtao

楼上的各位大虾：
    图片1显示为诱导轮的流道－－暗红色的为进口，红色的为出口，其余的面为叶片工作面固壁、背面固壁、流道轮缘固壁、流道轮毂固壁－－请问用Gambit怎样作网格啊？？最简单的就是直接使用TGrid类型生成（图2显示。偶对网格生成很头痛！！）

cnzhtao

接上面－－图2

x99

先生成面网格，以控制网格分布，再用你采用的方法，比较恰当，仅供参考

laser2k

不懂你画的是什么，看都看不清

cnzhtao

一个有三个叶片的诱导轮的流道（只画了一个）
斑竹：先生成面网格，以控制网格分布，再用你采用的方法，比较恰当，仅供参考
      偶还是不能做出来，能否具体说一下！！有这方面的例子么？？
      这个网格实在令偶头痛！

plusmoon

建议先看一看Gambit的关于Turbo模块使用的范例，这样的大曲率几何体化网格的确有难度的。

sungirl9

请问版主
Gridgen生成的文件怎样导入Phoenics ?

dontcry

这样一个正方形界面的管道什么网格用什么软件比较好？