[求助]URANS计算与LDV测量速度进行FFT求低频信号怎么差别这么大啊？

lcw · 发表于 2006-3-12 18:04:52

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

计算旋风分离器流场,URANS计算一点的速度时间序列和LDV测量该点的速度时间序列,进行FFT变换,得到功率谱,都出现尖峰.但是LDV信号出现了很多高频部分,而URANS计算的信号则只有一个主频,没有高频部分的毛刺.结果为LDV结果的主频为52,URANS计算的主频为164,差别这么大呢? 是不是采样频率的问题？LDV的采样频率为330Hz，而URANS计算的时间步长为10E-4，换算成采样频率为10000，数值计算的时间步长不感增大，怕不稳定。
怎样对待这种情况呢?
谢谢！

turbulencest · 发表于 2006-3-14 00:30:34

没有算过分离器。不过我感觉差别在于URANS的适用性上。本身雷诺平均就消除了小尺度高频。
看看大涡模拟的结果，好像有人算过。

lcw · 发表于 2006-3-14 12:15:23

大都用URANS方法统计后得到平均量,很少看到对脉动量的分析,比如频率和湍动能.

chalmers · 发表于 2006-5-18 19:17:03

采样频率低，顶多是增加了，无效样本的数量，很多都是相关的，而不是独立的。
如果不敢减小计算的步长，可以尝试延长ldv的测量时间，首先保证实验数据的稳定可靠。

lcw · 发表于 2006-5-19 14:46:51

LDV设的是2分钟才1000个点,采样时间应该是比较长了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助]URANS计算与LDV测量速度进行FFT求低频信号怎么差别这么大啊？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

[求助]URANS计算与LDV测量速度进行FFT求低频信号怎么差别这么大啊？

[求助]URANS计算与LDV测量速度进行FFT求低频信号怎么差别这么大啊？

[求助]URANS计算与LDV测量速度进行FFT求低频信号怎么差别这么大啊？

[求助]URANS计算与LDV测量速度进行FFT求低频信号怎么差别这么大啊？

站点信息