找回密码
 注册
流体中文网»论坛 › 教学科研 › 流固耦合论坛 › 仿生流体与流固耦合 › [讨论]仿生流体的研究手段在目前来说，主要还是通过实验
返回列表 发新帖
查看: 2559|回复: 4

[讨论]仿生流体的研究手段在目前来说，主要还是通过实验

[复制链接]
鲁秦
发表于 2004-1-30 13:55:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

x
仿生流体一般都是涉及到低雷诺数问题，现在这个问题在计算上还是没有找到很好的方法，看了一些资料，在国外的一些微型飞机的研制过程中，大部分还是通过试验的手段来解决，计算就目前来说，仍是心有余而力不足。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-2-1 15:57:10 | 显示全部楼层

[讨论]仿生流体的研究手段在目前来说，主要还是通过实验

好像不是吧，我到时觉得计算的手段更好些，做实验太花银子了，而且，像昆虫翅膀的模拟，用计算机的手段比物理的好
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxes
发表于 2004-2-8 00:15:27 | 显示全部楼层

[讨论]仿生流体的研究手段在目前来说，主要还是通过实验

当前做实验是有一定的难度，比如用昆虫做实验是往往难以控制它的飞行路线和动作，过去有人采用捆绑来做，但是它的真实性受到了置疑，以后有人采用诱导物质来使得保持一定得飞行动作，在风洞中做实验，获得了空气流体流场的大致结构，由此提出了一些飞行机理，并用一些模型来解释，可以说不能脱离实验，因为实验反映得最为客观，但是往往如 tgkpatton所说的一样，需要银子。
数值计算往往是应征一下提出的模型能否与实验结果吻合。
以上是个人一点看法，希望大家讨论交流  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-2-8 17:58:59 | 显示全部楼层

[讨论]仿生流体的研究手段在目前来说，主要还是通过实验

两种手段偏一不可吧，各有个的优点。不过我的感觉是，现在的计算走在了实验的前边
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2004-2-13 16:30:38 | 显示全部楼层

[讨论]仿生流体的研究手段在目前来说，主要还是通过实验

各有所长，两者结合起来会得出很好的效果
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表