应该象取消中医一样取消科技部——兼论科技部项目管理腐败的四个模式

telescience

应该象取消中医一样取消科技部——兼论科技部项目管理腐败的四个模式
作者：失望之至的人
　　科技部的问题由来已久，应该说，渐成沉疴，比中医还要厉害，现在已经不
再是改良它的问题，而应该再次提及坚决取消它的问题。
　　《混乱的科技部，荒谬的863》一文中反应的其实只是整个科技部的管理层
根本没有能力管好国家纳税人的钱的小问题，科技部更大的问题还是在于其腐败
问题。
　　《新语丝》里多次发表过文章来痛斥科技部的腐败现象，而我们科技部部长
徐冠华院士大人简单地以“我从来不看新语丝”这样一句话就把这些学界希望促
进科技部变好的努力化为乌有，我是经常关注《新语丝》的人，也关注科技部，
一方面我做过一段时间的评审专家，知道里面的猫溺，另外一方面，我也多次申
请科技部863的项目（和做专家不同时），也得到过资助；从两个方面都感受到
科技部腐败现象之深，所以，觉得还有资格来说说为什么我们应该象取消中医一
样取消科技部。
　　1，中医基本不会公布其可验证、可重复的验方。更多地是以一个笼统的药
方来堂塞求医者，而怎么用这个药方？一个中医大夫肯定和另外一个中医大夫会
大不同；即便同一个药方同一个大夫，对于不同病人也完全会不一样，这次多点
这味药，下次则多点那味药，原因呢？不可说，不可说，经验告诉如此罢了。这
可以利用诡辩手法说是“辨证医治”，也可以用科学理念说它是“不具推广和操
作性”。
　　科技部也从来只给评审的结果，决不公布其评审过程，评审专家的名单更是
对外界讳莫如深，即便特别大的项目，为什么那个人获得，另外那个人得不到，
对不起，没有告知大家的义务，我们偷偷开个会，最后让科技部领导集中一下，
钱就分了，其他事情，大家不许多操心。
　　科技部和中医真是太象了，而且是神似。
　　2，中医只关心结果但是不会解释结果。治疗的好是中医的功劳，治疗不好
是你该死。至于为什么？那是我的秘密，即便说，也要说说阴阳五行这样的东西，
说有道理吧似乎有道理，可是和病有什么直接的可以看得见的关系？对不起，这
是哲学，不可以和实际的事情一起说。
　　科技部的项目结题也只需要给个结果，至于是不是浪费了国家的钱？有时候
也做成点事，但是更多的时候那些钱是让太多的项目主持人回家买车或四处开会
旅游了，做成了点事（性价比特别低也没关系）是科技部的功劳，如果没有为国
家做出事情，那就是项目有风险，尤其高科技项目，能没风险吗？99%的钱扔出
去连个水花都没有也正常啊。
　　3，中医有中国特色的东西，是民族文化，不能批评，不能国际化，不可以
用现代医学来包装。这不用多阐述，很多人都看到了拥护中医的爱国主义骗子
（这个词该是方舟子创造的吧？）为中医辩护的说法，大多是不讲道理，只讲爱
国爱历史。
　　科技部也一样是中国特别，本来管理科研项目有国际通行的一些规则，中国
的国家自然科学基金委员会知道自己笨，所以照抄美国人欧洲人的做法，偶尔腐
败一下（主任基金和应急项目就是个腐败源）也还羞答答的。可是科技部不一样，
坚决按照我们中国人的规则做，其他国家的有效做法，科技部的人坚决不会去用，
那是外国的玩意，如果用了，不是显得咱中国人不爱国吗？所以，科技部要坚持
下去，不能国际化，谁反对科技部就是反对中国悠久的历史文化。
　　什么？你提新语丝，那是一个有美国绿卡的人办的，批评科技部说不定是就
受了美国的美元、欧洲的欧元的资助来专门故意反华的！所以，非但我科技部的
领导不看新语丝，还得让科技部的各级领导干部和具体做事的人也不看。
　　什么？你说那批评是有证据的，是关心帮助科技部（还有中医）？别胡扯了，
一定是别有用心，得查查写文章的人和允许发文章的人是不是从他老爷爷那辈就
反华，就是外国人的狗腿子。
　　中医和科技部真是越来越象，好在中医能活下去（君不见卫生部的大人们已
经发话了吗），所以，科技部也能活下去。
　　对了，科技部非但要活下去，还得继续支持中医呢，这期给5000万元人民币，
下次拨款就是2个亿，你管得着呢？我就给。
　　好了，最后板着脸分析分析科技部腐败的四个模式吧：
　　一、羞答答腐败类型。其实，科技部的利益相关者也不是不知道腐败的存在，
所以，偶尔也会扯块遮羞布来“羞答答腐败”一把。具体做法就是：我在这个组
做评审专家，兄弟你在另外一个组做，我们不是还各有自己的工作单位吗？那么，
们在科技部里分纳税人钱的时候这样，我给你拨款，你给我拨款。这么做，可谓
滴水不漏，谁都查不出来什么痕迹。
　　二、间接腐败类型。可是，如果我没有找到一个小兄弟老操作“羞答答型腐
败”怎么办呢？那就得稍微直接一点了，在科技部能混上专家的人一般都会有些
小喽罗，我王教授自己有几个学生不是已经也是教授了吗？还博导了呢？我把钱
直接拨给他们不就完了，你也看不出来我操作的痕迹，当然，到时候我的学生自
然会把这些经费的控制权还给我，分钱之后大家肯定要各自回家，我回到自己的
大学管着自己拨下来的经费当然顺理成章、理直气壮了。你说我的学生会抱怨老
师？他还想下次继续当项目主持人吧，想当就给我老实点，况且我还是给了他很
多实质性好处的。经费大家不也伙着用吗？所以，别抱怨，必须形成利益共同体
才能共赢。
　　新语丝在2003年就揭露过这样的一起腐败案，是哈尔滨工业大学的一位徐姓
教授，给他的下属兼学生，另外一位战姓教授连续几年谋了很多的863项目。唉，
不提他了！提了也没用，现在还这样做着呢，可是，科技部部长不是不看新语丝
吗？肯定不知道这事。
　　三、直接腐败型。可是，如果我没有下属和学生怎么办？或者说，有学生和
下属，可是没有这么听话，我给他拨了款他倒自己干起来不理我了。那就得自己
当评审专家把项目直接给自己了。换句全国人民都知道的话，就是又当裁判员又
当运动员。
　　有这么做的人吗？有，新语丝去年揭露过一起（怎么还是新语丝，别的监督
机构都跑那里去了？那些监督机构的人都是吃素的？或者根本定位就是摆设，白
让那个姓方名舟子的家伙赚去了名声）。中国科学院力学所的张珩研究员一方面
当着科技部863专家组领域副组长，另外还同时做着该领域的重大项目的主持人。
当时的那篇揭露文章就谈到张珩研究员手下没人，只能自己老着老脸上，而这事
出来以后，科技部里议论纷纷，但是没用，真要抓了这事显得咱科技部多没面子，
而且，这样的事过几天谁还记得？过几个月就更没人想着呢？最聪明的办法就是
不说话，丢人也就一会的事，而且也就局限在新语丝上，脸上贴块橡胶暗自红一
红就过去了。风声一过去，外面依然是艳阳天。
　　四、疯狂腐败型。这是最高级别了，什么是疯狂腐败？那就是他之前出过事，
被人抓到过现行，大家眼睛全部盯着他，看他还会不会继续出事，他依然不管不
顾，继续变本加厉，给科技部的腐败继续添加亮色。
　　有这样的人吗？有！还是中国科学院力学所的张珩研究员！
　　去年他因为科技部863腐败事被揭露过后还收敛过一阵，可是过一过这阵风，
又到了863项目的评审并考虑是否继续追加更多资助的时候了？他还是手下没有
听话的下属和已经成长起来的学生，可是863的钱不要白不要，自己毕竟当着这
评审专家组副组长呢？所以，出现了如此科技部项目管理史上的不堪一幕：
　　（1）、第一阶段，863完成项目的答辩。
　　还好，张珩研究员没有自己从评委席上站出去答辩，而是让自己的一个研究
生上台答辩，而下面的人自然心照不宣，而当这个研究生答辩过程中有些说不清
的地方时候，张珩研究员还是耐不住了，自己跳出来解释了一阵，都到这份上了，
咱中国人最讲脸面，也别为难研究生了，通过吧！
　　而这个答辩863项目正是去年被揭露出来的那个项目。
　　（2）、第二阶段，项目必须获得科技部连续资助的问题。
　　张珩研究员拿出自己为主持人的申请书，然后，自己认真评审着这份申请，
其他评委还委婉地对内容提了点意见（对形式就不用提意见了，这样的申请书居
然能通过初审，本身就是问题），可是，张珩研究员并没有答话。最后，项目顺
利通过，科技部将以400万元的规模继续大力资助（？不太确切，可能是更多，
希望科技部财务部门帮助确认一下）。
　　什么叫疯狂，这就叫疯狂！就敢如此疯狂！大家说，科技部还应该再存在下
去吗？

无知者无畏

拉课题问题经过本人解析后应该有如下特征：
1、没拿过大课题的人梦想拿到课题，而且假设课题是否中标主要看申请书的质量，看能否提出正确的问题和解决的方法；
2、拿过大课题的人知道，所有的大课题申请书都不是充分条件，更不是唯一变数，甚至不是主要变数。主要的、关键的问题应该是，你是不是那个圈子里的人。一般而言，圈子里的是去分课题，圈子外的要千方百计挤进圈子，然后才有资格分课题。
3、于是圈子外的人不断碰壁后会倍感挫折，大骂体制。骂过以后，痛定思痛，没有办法，在哪个山上唱哪个歌，也开始学习挤进圈子的方法。
4、最终终于进入圈子后，开始堵塞其他人进入圈子的任何可能性。这样的好处是，课题只在圈内有限几个人之间分配，皆大欢喜，何乐而不为。
5、宏观效果是，有本事的人不一定能拿到课题，没本事的人却屡屡中标。结果有本事的就给没本事的打工，让没本事的表面上成果累累，风光无限，并大大增加其获得更大课题的可能性。
6、社会的事实就是如此，谁都无可奈何。于是，更多的人不再热衷专业，转而开始信奉功夫在诗外。如此循环往复，学术废弛，学霸后浪推前浪，真正的大师却永远不再出现。

铁男

感觉有点偏了

hiker2006

太极端了吧
取消科技部，那还搞什么科研啊
没有科研，经济增长哪来呢？