找回密码
 注册
查看: 2800|回复: 2

大家来讨论下helbing和kerner的分歧

[复制链接]
发表于 2004-11-18 14:33:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
刚看完了kerner2002 physical e上的一片文章,发现他最后专门针对helbing的想法提出了不同意见,比如说关于wide moving jam的发展过程,不知道helbing怎么做的回应,我手头没有最新的(2002以后)helbing的文章,谁有么?他有没有对于这个问题做回答或者修正?
还有,kerner2004在physical a上发了一个《三相交通理论和公路通行能力》(three-phase traffic theory and highway capaciy),谁看了么?大概有没有什么的主要的新东西?还是仅仅就是他以前东西的整理总结?
谢谢!!
发表于 2004-11-23 22:28:50 | 显示全部楼层

大家来讨论下helbing和kerner的分歧

[这个贴子最后由水寿松在 2004/11/23 10:34pm 第 1 次编辑]

十分抱歉,一直没有注意到这个帖子!
这个方面的研究工作偶不熟悉,要是哪位版友熟悉可以回复一下,象是mitterand板油对于Kerner的工作比较熟悉,他可以回复一下嘛!
你还可以写信去询问姜锐博士,他是本版顾问团成员之一,现在在Dirk Helbing处做访问学者,他的信箱是rjiang@ustc.edu。
祝你好运!
发表于 2005-3-7 00:15:29 | 显示全部楼层

大家来讨论下helbing和kerner的分歧

这个《Helbing研究的公路拥挤模式实证特征》(http://219.232.54.3/cgi-bin/LB5000/topic.cgi?forum=42&topic=254&show=0)上给出的Dirk Helbing的这篇文章—《Empirical Features of Congested Traffic States and Their Implications for Traffic Modeling,Martin Schonhof and Dirk Helbing,cond-mat:0408138》似乎应当是楼主求助的Helbing对于B.S.Kerner的一个详细的回应,但是要知道,他们即使都是依据实测的结果说话,但是设计的实测方案以及相应的结果后处理确实有可能完全不同的,这个方面必须仔细通读全文才能够搞清楚和明白的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表