找回密码
 注册
查看: 8089|回复: 30

我所佩服的三个半

[复制链接]
发表于 2011-1-6 16:10:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
参考金庸之《笑傲江湖》,不过这里的三个半包括一个完整,五个半个,合算三个半。

本论坛之本版上的几个值得佩服的人,除了第一个算完整佩服,其他都算半个佩服:
1、coolboy,基本上他参加讨论时候,概念最清晰,论述最深刻,旁征博引,应该是最见多识广的人。如果从学术上考虑,他做本版斑竹应该是最恰当的人选,不知道他是否有时间来这里。但是这几年已经很少看见他出现,没有想到去年7月还在版上的一个帖子里面留下一个脚印。这样重要的一位版友,站长们甚至缺乏足够的正面评价。

2、windsnow,只能算半个,基本上是在动力论坛上知道的,an interview with windsnow,可是仅仅在2005年后就消失了。因为他在本论坛留下的影响很小,所以只能算半个,不过站长们应该记得此位高人。

3、yxjbuaa,这也算半个,猜测他应该是跟高歌教授做湍流方案的人。让我佩服的是他敢于去啃湍流方案这样的硬骨头,当时他还是学生,在知识方面还不成熟,所以算半个。最近我发帖的一个期望就是能鼓励够多出现这样的人。

4、LegolasGG,此人也很不错,属于读数且深刻思考的人,同他讨论能够看到有用的信息和想法。

5、junior,似乎也很少见了。他也是属于比较严谨的人,说话经过大脑思考,如果不熟悉就回去翻书看看的人。

6、onesupeng,最近这两年出现在论坛上,活跃论坛,作为青年人,非常值得赞赏。我知道你做了很多事情,也算是年轻学生中概念比较清晰的,你应该多鼓励你们课题组其他师弟们有空时候来这里泡泡(也许他们在其它板块里面转)。建议你(或你的师弟)抽时间收集整理专业里的材料,补充到本版置顶的流体力学研究机构中去。
发表于 2011-1-6 17:09:05 | 显示全部楼层
你说这几位我对他们都有正面评价,其中yxjbuaa也是我们的版主。不过评价高低和当不当版主并不是完全挂钩的,有的时候我们希望请高人出马做我们的版主,但是高人们可能由于时间安排不过来等原因未必愿意出马当版主管理论坛,有时间的时候上论坛来看看,发表发表意见和看法还是可以的。除了你上面提到的几位外,过去还有一位flowermoon也给我们留下很深的印象,我记得coolboy非常推崇flowermoon和LegolasGG关于CFD的一段对话,不过可惜这几位高人都是神龙见首不见尾型的,偶尔来一次,发表点高见,然后可能几年都不来一次,我们也要理解。当然,在这种情况下让他们做版主显然就不太合适了。
发表于 2011-1-6 17:15:51 | 显示全部楼层
既然提到版主的问题,就再说几句。我们选版主的标准其实很简单。第一要有一定的专业经历,在他所负责论坛的主要话题上可以发表意见,至少不让大家觉得他外行;第二要有管理论坛的热情,我们的版主现在都象世博会的“小白菜”那样是义务为大家服务,没有热情也无法坚持做下去。到目前为止,我们选的版主基本上都符合这个标准。很多年过去后,有些版主,比如sjkaiser、鲁秦、eric、firedragon等都逐渐淡出论坛了,多数都是因为升职后工作紧张没有时间来照顾论坛了。对于这些版主我们在感激他们过去贡献的同时,只能希望他们有空的时候再回来看看。我们论坛在成立之初曾经有一句口号叫“流体中文网-流体人的网上家园”,这句话至今仍然是我们的目标,不过我觉得这句话还特别适合送给我们曾经的版主们——毕竟是他们挥洒过汗水的地方,不留恋也是不可能的。
发表于 2011-1-6 17:21:24 | 显示全部楼层
再加一句:符合上述标准的朋友请与我联系,随时欢迎你们加入我们的版主队伍!
发表于 2011-1-6 17:29:17 | 显示全部楼层
另外我记得楼主在动力论坛那边做版主,如果愿意的话,也非常欢迎你来兼任我们这边的版主!我们这边有一个“大气、海洋、地球流体力学”论坛还是非常适合你的,希望能共同推动大气动力学的网上交流!
 楼主| 发表于 2011-1-6 17:59:49 | 显示全部楼层
谢谢邀请,做斑竹,对学术要求并不需要太高,但对管理事务性的要求很高,责任心要强,这就需要时间,而我们这个年龄段的人最缺的就是时间。目前有时版面的管理不到位,应该及时删除那些夹杂在学术讨论中间的文学广告垃圾类帖子。适合担任这样工作的人需要时间,最好是青年学生(或退休教授)来做。
    学术论坛,最重要体现在学术两字。就要能够尽量邀请或吸引优秀的人来积极参与,能够助人解惑是论坛生命力之所在,目前的中国教授(特别是一流的教授),上论坛的人还是太少,所以水平和层次就上不去。
    有些事情是可遇不可求,要想吸引众多真正的高手参与学术讨论似乎不是中国学术界的传统。幸好有这个平台(希望平台能够有很好持续性,不要老是换地方了),可以保留一些以前讨论的痕迹,使得人们可以隔着时空进行交流。
发表于 2011-1-6 18:13:35 | 显示全部楼层
没错,是可遇而不可求,跟阿庆嫂开茶馆差不多。其实教授这个级别的网友也不算少,但这个人群的总数就远远少于学生,再加上发帖子字斟句酌的,所以感觉上就要少的多。版主的事你再考虑一下,反正管一个也是管,管两个也是管,花的时间、使用的技术其实都差不多的。
发表于 2011-1-7 05:35:20 | 显示全部楼层
其实,大部分清扫垃圾的活都是站长干的。我有时候,或者已经是养成习惯,等着站长来帮助清扫垃圾。不好意思。不过,有些活,确实也只有站长干得了。
发表于 2011-1-7 19:24:56 | 显示全部楼层
站长比版主就多一个批量删除的权利,所以有段时间我给自己加了个头衔“论坛清洁工”,呵呵!
发表于 2011-1-7 22:35:55 | 显示全部楼层
捋捋胡须,老夫也算半个,哈哈
发表于 2011-1-7 22:46:20 | 显示全部楼层
看得出来,LZ对我不是很满意。要不还是你来干吧。你又是那半个,还是科大的。我也可以消失一段时间了。
发表于 2011-1-8 10:35:34 | 显示全部楼层
此外,我们不能一味的只是说,每个人都从我做起,和USTCsunl兄一样,自己真正的去做一些有深度的问题,才会有进步。没有游过泳却教人游泳,是没有结果的,无论什么行当,用心做过的人体会都要深刻许多。
发表于 2011-1-8 23:23:27 | 显示全部楼层

回复 12# onesupeng 的帖子

读了几遍,不知这帖子是针对前面几楼的。不会是也想打打嘴仗,把这个帖子也顶到第一的位置?

[ 本帖最后由 通流 于 2011-1-8 23:25 编辑 ]
发表于 2011-1-9 07:52:45 | 显示全部楼层


没有游过泳却教人游泳的教练到真有好教练。游是个技术活,光有好身体不行,还要有人指导你掌握这个技术。这个指导的人,身材可能很差。
发表于 2011-1-9 23:05:56 | 显示全部楼层
不知这里关于教游泳的讨论与这个主题有什么关系。好像版主也不是负责教大家流体力学的啊。这一点站长已经说得很明白了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表