|
楼主 |
发表于 2015-7-23 19:34:46
|
显示全部楼层
本帖最后由 fluid_china 于 2015-7-24 04:19 编辑
下面这个评论更是扯到湍流上去了,扯到广义相对论上去了。。。
http://lt.cjdby.net/thread-1945712-4-1.html
“柔性度规”是个什么鬼?
onesupeng 发表于 2015-7-22 13:51
另外一点,势流最重要的是给出复速度势,即已给出复速度势,解已经定。既然都解好,其余的都属于后处理和结果讨论范畴。
三个点涡自由运动,可能会有所谓的三体问题,固定点源汇的没有,因为根本没有动力学问题!多个点只是一个积分表达式的被积函数复杂一点的问题。如今数学软件、计算机能力这么发达,这个不应该作为一个话题来讨论,除非这样的争论能够揭示新的流动物理机理、新的数理逻辑思想
对于非要给出t=t(x,y)。已知 u(x,y),v(x,y),假定粒子在的运动轨迹为x,y,那么dx/u(x,y)=dt;dy/v(x,y)=dt即可求出x和y与t的函数关系。迹线和流线重复,正是定常流的一个特点。不一定非要用什么定常流线上的正交坐标系才能表示的,普普通通的微积分知识就能做好。可能听某个教授吹牛的故事听多了,逐渐也认为中国出了个超越拉格朗日欧拉的百年难得一遇的人才了。另外,纠结于这些到底是3还是5的计算的争论,对小考中考高考可能有用,对我没有意义。
您拍摄的那个教材上的注采舌进图引自《
Calculation Of Water -Flood Sweep Patterns For Unit Mobility Ratio [SPE-200-MS] .pdf
(786.23 KB, 下载次数: 13)
》,系休斯敦大学柯林斯等人于 1961 年采用半符号半数值方法绘制。
早在电子计算机诞生前的 1933 年,海湾实验室威科夫等人就采用半实验半数值方法绘制了该图,详见《
The Mechanics of Porous Flow Applied to Water-flooding Problems [SPE-933219-G] .pdf
(3.71 MB, 下载次数: 20)
》。
以上几位前辈的努力表明,在直线正交坐标系里做符号积分是得不到 t=t(x,y) 继而也绘不出注采舌进图的,流线坐标系是必要的。
班里有几个童鞋都崇拜得将平面稳态流速场运动学通式
t=- \left\{\begin{matrix}\int \left ( v^{\varphi } \right )^{-1}\mathrm{d}\varphi \, \, \, \, ,\, \, \, \, v^{\varphi }=\overline{{f}'\left ( z \right )}{f}'\left ( z \right )\, /.\, z\rightarrow f^{-1}\left ( \varphi +\mathrm{i}\psi \right ) \\\int g_{\varphi \varphi }\mathrm{d}\varphi \, \, \, \, \, \, \, \, ,\, \, \, \, \, \, \, \, g_{\varphi \varphi }=\overline{{f^{-1}}'\left ( p \right )}{f^{-1}}'\left ( p \right )\, /.\, p\rightarrow \varphi +\mathrm{i}\psi \end{matrix}\right.贴到床头了。这个通式在我们几大石油院校传得很疯,因为我们都学《油气层渗流力学》,都明白注采舌进图
注采舌进图
没有理论基础,而通式恰巧能成为注采舌进图的理论基础,详见《
还注采舌进图一个理论基础_齐成伟.pdf
(2.9 MB, 下载次数: 7)
》。
但是,这个通式在处理多点汇/源(就是 3 口及以上的多井注采)问题上,仿佛不再奏效。
我们集结了九个童鞋,绩点都在 3.0 以上,都没成功呢,正在求助上学期教我们复变函数的老师。
就连齐老师自己都在悬赏求解,能解得出来肯定不会悬赏求解。
通式能不能通用,是我们放不下的纠结,或许我们真的受了蛊惑。
onesupeng 发表于 2015-7-22 14:08
学术讨论要站直,无论跟什么人讨论,都要据理直言。你看听闻我辅导博士,你说话语气马上就变了,这就很不对。如果我说对了,你就不应该反复的用之前的那种口吻说事,若是我说的不对,你就应该保持之前的语调,哪怕拉格朗日欧拉从坟里爬出来,也要把他们说得钻回去。这才是讨论学术问题本该有的气质。
哈哈
非常感谢您的教诲,今后还望多多指导。
|
|