非稳态颗粒追踪计算

流体白痴

各位朋友，大家好，小弟有一个问题，望大家指教：

      现在我在计算一个搅拌器的问题，里面含有VOF和DPM模型，目前已经算了相当长的时间了，由于网格较多，计算较慢，认为其中流场稳定了，离散相分布还没有稳定（统计学上的稳定），由于考虑到，计算机计算资源大部分耗费在计算流场上，于是有一个想法，就是利用搅拌器上一周期的流场代替下一周期的流场，这样跳过流场的计算（即，不再求解流动方程，动量方程等，只求解颗粒的相关方程，其中所需要此时间步时的流场的压强、速度等数值直接从上一周期此时间步的结果中调用）。不知道这个思路是否可行，不知道如何下手，编写UDF应该参考哪些方面的资料，手上的资料实在有限，目前还没有任何眉目，望朋友们指点迷津，有任何想法都可留个言，讨论学习，在此谢过。。。

030301029

原帖由 流体白痴 于 2011-11-23 03:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

各位朋友，大家好，小弟有一个问题，望大家指教：

      现在我在计算一个搅拌器的问题，里面含有VOF和DPM模型，目前已经算了相当长的时间了，由于网格较多，计算较慢，认为其中流场稳定了，离散相分布还没有稳定 ...

既然是搅拌，一般相间耦合作用强烈，分布均匀。这个时候，一般不适合vof。不知道你的模型及物理过程是否特别。

xrs333

particle time step size给大一点。

流体白痴

谢谢您的回复，我这个搅拌为的不是相间耦合，VOF模拟的是气液两相，为的是捕捉自由液面，主要考虑的还是搅拌头转动后，流场带动颗粒运动，从而分析颗粒的分布。研究分析颗粒的分布才是我的重点。好似就是半杯水，撒些糖，然后搅拌水，分析糖的分布。由于转速一定，所以流场很快就稳定了，而颗粒运动达到稳定会滞后一些。

流体白痴

谢谢您的回复。
对，我前期用的是Track with Fuild Flow time step。您的意思是，现在一次迭代，流场仍然计算0.1s，（颗粒时间步设置为1s的话），颗粒相当于就计算了10步是吧。

xrs333

如果用Track with Fuild Flow time step，就把Number of Time Steps给大一点。

流体白痴

谢谢您的回复。
首先，请问您，我的Number of Time Steps为什么是灰的，无法设置啊。
其次，我想了想，如果Fuild Flow time step和particle time step 不同步的话是否合理呢？假设在一个时间步内，颗粒走动了10个时间步，虽然我的流场是稳定的，但是搅拌器的转头每一个时间步都是在转动的，也就是边界是在变化的，这样流场和颗粒的时间步不一致的话，就会产生一定的偏差，您认为呢？

流体白痴

您好，我又研究了一下，假设Fuild Flow time step size是0.1s，particle time step size是1s，应该是表示在每10个迭代步计算更新一次颗粒运动。
这样的话还是没有达到简化计算的目的啊（因为绝大部分计算资源会花费在流场计算上，这样的设置只能说，减少了求解颗粒运动的次数）
谢谢您耐心指点，谢谢~

yulei97

楼主，您好，您能为我们解释为什么使用VOF＋DPM而不使用Eulerian？

流体白痴

其实说实话，我也不是很懂，之后也尝试过用Eulerian，但是Eulerian模型中，我不清楚如何设置表面张力，导致在模拟自由液面方面效果不好，所以之后我一直都是用的VOF+DPM。准确与否，合适与否我也不大清楚，但是项目要结了，我也没有时间再改模型了。呵呵

030301029

原帖由 流体白痴 于 2011-11-23 07:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

其实说实话，我也不是很懂，之后也尝试过用Eulerian，但是Eulerian模型中，我不清楚如何设置表面张力，导致在模拟自由液面方面效果不好，所以之后我一直都是用的VOF+DPM。准确与否，合适与否我也不大清楚，但是项目要 ...

呵呵，这个回答有意思。

030301029

原帖由 yulei97 于 2011-11-23 07:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼主，您好，您能为我们解释为什么使用VOF＋DPM而不使用Eulerian？

这个形象好看，下次我得换一个。

流体白痴

尊敬的版主，针对我的问题，您还能给我一些建议吗？麻烦了啊~