明后天上海地区有活动，欢迎参加！

onesupeng · 发表于 2012-10-26 23:30:11

第一句话你也搞错了，吴镇远教授和吴介之教授在国外也混得很好，吴镇远教授年龄已经很大，吴介之教授也已退休年龄，所以没有“混”的意思。在我认识的人中，吴介之教授的推导能力属于很强的，思路也很活跃。当然我认识的人有限，没有你认识的那么多。

那本涡动力学专著（英文版），极大的反应他在这上面的贡献和观点，很大篇幅讲分解。我不敢说这本书多不得了，但这是罕见的涡动力学专著。

原帖由通流于 2012-10-26 14:39 发表

 登录/注册后可看大图

人家在国内混的挺好，我就不要多说了。所以，我只好说，那东西已经超出了我的水平了。

我说的“自说自话”的意思就是，这东西到现在，还是他本人在提倡，几乎没什么反响。

onesupeng · 发表于 2012-10-26 23:36:47

另外，帮你扫盲，吴镇远教授的英文名字为：

James C. Wu

退休前应该在这里任职：
Georgia Institute of Technology

周华 · 发表于 2012-10-27 15:40:36

原帖由 onesupeng 于 2012-10-26 23:12 发表

 登录/注册后可看大图

其实三个吴老师，一个提倡三分解，多个场合宣传和演讲；一个提倡所谓的涡量空气动力学；另一个其实近年强调优化。这个国内低速流动模拟方面的人，做得比较前沿的，大体上是了解的。

吴介之老师提到科大的工作，主 ...

你说的对，不过吴锤结老师的兴趣比较广泛，每次报告的内容都不一样。过去我听他讲过仿生鱼的模拟，今天讲的是高分辨率谱方法，我听说他还研究过三栖飞行器。今天报告结束后吴锤结老师说争取每年汇报一次，就当是交作业。

周华 · 发表于 2012-10-27 15:48:37

原帖由 onesupeng 于 2012-10-26 23:36 发表

 登录/注册后可看大图

另外，帮你扫盲，吴镇远教授的英文名字为：

James C. Wu

退休前应该在这里任职：
Georgia Institute of Technology

这次比较遗憾的是没有见到吴镇远教授，这次的“休研会”据说就是吴镇远教授提议的，主要特点是报告时间和讨论时间相等，同时报告会由某个领域的几位专家做主讲，参会者可以充分参与讨论。我只参加了复旦这边的两次活动，感觉复旦办的很漂亮、很成功！吴锤结老师说这次会还有个特点是报告的内容不是成型的文章，而是正在做的、自己特别感兴趣的内容。我也觉得这样的会完全为了学术讨论，不太在意其它因素，确实是难得的享受。

onesupeng · 发表于 2012-10-27 21:26:16

原帖由周华于 2012-10-27 07:48 发表

 登录/注册后可看大图

这次比较遗憾的是没有见到吴镇远教授，这次的“休研会”据说就是吴镇远教授提议的，主要特点是报告时间和讨论时间相等，同时报告会由某个领域的几位专家做主讲，参会者可以充分参与讨论。我只参加了复旦这边的两 ...

对头，不过报告有学生，有专家教授。不管怎么新，肯定赶不上APS/DFD新，呵呵

onesupeng · 发表于 2012-10-27 21:38:45

原帖由周华于 2012-10-27 07:40 发表

 登录/注册后可看大图

你说的对，不过吴锤结老师的兴趣比较广泛，每次报告的内容都不一样。过去我听他讲过仿生鱼的模拟，今天讲的是高分辨率谱方法，我听说他还研究过三栖飞行器。今天报告结束后吴锤结老师说争取每年汇报一次，就当是 ...

恩，吴锤结老师的兴趣确实比较广泛。看了他的成长经历，确实比很多同龄人精彩，这是我比较佩服他的原因。呵呵

吴镇远教授年纪大了，估计和童先生差不多年龄，不过他们都常常在科研第一线活动，精神不错。

周华 · 发表于 2012-10-28 11:55:10

因为这次讨论会主题还是围绕旋涡展开，所以最后自然是牛角尖越钻越深，吴介之先生最后抛出一个问题，即涡量定义前面的系数2是怎么来的，旋涡是怎么定义的。据吴先生介绍这个问题流体界并没有统一认识，也没有一致的解释，sommerfeld和lighthill的说法都不同，吴镇远先生的《涡量空气动力学》中避开这个问题，直接谈涡量不谈旋涡。我觉得这倒是一个可以在“正本清源”中聊聊的话题，旋涡到底怎么定义，涡量定义式前为什么加个2，这样写是否有物理意义等等。

周华 · 发表于 2012-10-28 11:59:44

我们过去在北航上学时有一个同学是做前缘分离涡实验的，最后这位同学答辩时有个老师就抛出这个问题，“你研究了这么长时间的旋涡，那我问你旋涡到底是什么？”，……，我们班的同学都记得这个故事，提起来就笑。

onesupeng · 发表于 2012-10-28 12:39:07

2应该说的是涡量是流体微团的角速度的二倍吧？呵呵，这个确实是钻牛角尖

旋涡到底是什么这个问题，和湍流一样没有严格的统一的定义，也只能大体上描述其特征而已吧。引用模糊论来定义可能更方便，要不然说这个人高和矮一样，没有绝对意义~

说到涡量，即速度的旋度，记得当年微积分课老师讲到梯度、散度和旋度的时候，讲得自己都糊里糊涂的，哈哈

周华 · 发表于 2012-10-28 13:15:47

嗯，我记得论坛里过去也有人提到过涡量与速度平行的Beltrami流，有些问题想的仔细一点就能触到自己专业知识的边界。

周华 · 发表于 2012-10-28 13:18:47

硬盘上翻出来这个文献，供大家参考。

onesupeng · 发表于 2012-10-31 11:22:52

原帖由周华于 2012-10-28 05:18 发表

 登录/注册后可看大图

硬盘上翻出来这个文献，供大家参考。

涡识别还是一个难题。不过已有地方法大多大同小异，得出的结构差别不太大。只是对于一些特殊的复杂流动，可能差异略大。

		自动登录	找回密码
密码			注册

明后天上海地区有活动，欢迎参加！

站点信息