数学教育界也有“皇帝新装”现象 ——康脱对数与数列的认识有赤裸裸错误

hxl268

数学教育界也有“皇帝新装”现象
——康脱对数与数列的认识有赤裸裸错误
黄小宁
通讯：广州市华南师大南区9-303  邮编510631
如[1]所述，康脱将由无穷多正(负)数组成的基本数列：{±1/n}和{1/n2}( n2是n的平方)定义为一个数0即说{±1/n}={1/n2}=0。这是赤裸裸错误。理由:
⑴将一群正(负)数定义为一个数0是连偷换概念（单独一个数与无穷多个各异数排成的一列数，是两不同概念，0与非0数也是两不同概念。）也远谈不上的指鹿为马的错误定义。⑵数列起码常识: 两无穷数列{an}和{bn}若分别包含一样多个数且数an必=bn时才是同一列。⑶不少课本说这3数列是无穷小变量,而正无穷小与负无穷小有根本区别且都≠0，还有：级别不同的正无穷小是有重大区别的。
“皇帝新装”中人们不察皇帝光身，反而认为其“穿了件只有非蠢人才能看得见的高级时装”，现实中人们百年不察“伟大数学家”康脱赤裸裸错误，反而认为“这是聪明人才能理解的高级数学”。
参考文献
[1]黄小宁，“时空量子化”的关键：纠正数学课本一系列重大错误——证明实数轴有最小、大正数点推翻百年集论[J]，科技信息，2011（17）.
电联:13178840497
E-mail：hxl268@163.com（hxl中的l是英文字母）

chongdaql

或许我被影响很深了。。。。
在一个有限正数数组中，必定能找到一个最小的正数值，这个很容易理解。关键是：在一个无线多正数组成的数组中，这个最小的值是不是就不存在？
个人对没有最小的正数是这么理解的。如果有的话，那是多少呢？

蓝莲叶

才看懂楼主的表达。但作为学习计算流体的一员，表示对以上理论认知导致的误差相比于计算流体力学控制方程而言negligible。别骂我哈，这是鄙人的真实看法