关于网格划分的问题——用过FLUENT和AIRPAK的同志请进

chonp · 发表于 2006-2-13 20:03:16

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

CFD分析过程中，网格划分是最耗费精神的，我感觉我做的CFD分析，80％以上的精力都放在如何获得更高质量的矩形网格上了。
然而FLUENT的前处理器GAMBIT本身画网格的功能很弱，我只好用ICEM CFD，然而，后者划分矩形网格也非常费功夫。
我看到有同仁用AIRPAK做CFD分析，却可以很轻松的获得高质量的矩形网格，请问：
1.AIRPAK能这么容易画网格，是因为它本身就具有强大网格划分功能，还是它用了别的软件作为一个其中的一个部分（例如TGRID）？
2.AIRPAK画矩形网格，是否比会ICEM CFD容易得多？
谢谢各位指教。

waitinghope · 发表于 2006-2-14 03:30:16

gambit的功能还是很强大的，关键是你是否已熟练掌握。对于icem cfd我以前也试着自己摸索过，不过感觉总是找不到感觉，画完的网格一检查，总是存在一些问题，只好改用其它软件画网格。

rener · 发表于 2006-2-14 10:05:21

AIRPAK的核心就是ICEM CFD

chonp · 发表于 2006-2-14 14:30:00

3楼的兄弟，
既然AIRPAK的核心是icem cfd，那为什么AIRPAK本身画网格这么简单，但是icem cfd却这么复杂呢？

rener · 发表于 2006-2-14 21:30:46

在airpak中大部分用的六面体网格！而icemcfd本身的强项是四面体网格！不过其六面体网格也同样强！

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于网格划分的问题——用过FLUENT和AIRPAK的同志请进

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。