上海交大被罢博导辩解:炒我只因博士偷窃败露

周华

来源:21世纪人才报 2004-2-23 17:30:51
　　2月17日，《大学周刊》刊发独家报道《上海交大博导遭研究生“罢黜”真相》后，两天时间以来，迅速被国内外搜狐、人民、新华、亚洲在线等网站和报纸全文转载。这篇报道不仅引起各大媒体的跟进和公众的极大关注，而且还引起了全国各大高校和教育有关部门的重视。
　　就在2月18日，报道的当事人上海交通大学博士生导师王永成再次现身，他特别委托“法人为其夫人陈祖申”的纳讯公司的主要负责人——张凇芝先生致电本报记者，再暴隐情。
　　据张凇芝本人向记者介绍，他是信息产业部的退休高工，是中科院王选院士的老师，更是王永成“夫人公司”的紧密合作者。王在第一次接受记者采访时就明确表示：“张凇芝是我的老师，9个博士研究生为什么要走？还有公司里的所有事情他都清楚，我委托他全权代表我接受你的采访。”
　　夫人公司里有“博士窃贼”?
　　张凇芝先生向记者表示：“博士研究生要求换博士导师，主要是因为有研究生偷了纳讯公司的东西，事情败露。”记者先前报道的“王教授让研究生长时间为他的‘夫人公司’做项目，而疏于对学生学业的指导”只是其中的主要原因之一。
　　以下是张对整个事情经过的描述：
　　2002年10月份，纳讯公司一块计算机硬盘被盗，这是连续被盗的第三次!忍无可忍之下，王永成教授向交大保卫处报案。保卫处反复排查之后，怀疑偷窃者应该就是公司的“研究生雇员”，经过几周的反复审问办理，保卫处最终将案件嫌疑人锁定在一名博士研究生身上。保卫处特别征求王永成教授的意见“到底抓不抓?”王永成表示：“既然是自己的学生就算了，不想把这件事情惹大。”随后，王教授发现这个学生的档案里还有偷窃的前科记录，因此，这个学生特别紧张，就萌发了换导师的念头。
　　张凇芝先生说：“这就是整个博士研究生要求换博士导师的导火索!”记者感到疑惑不解：“即便如此，也应该只有一个博士研究生偷了东西啊?为什么会有9个博士同时要求更换博士导师呢?”
　　张凇芝没有正面回答记者的提问，他的说法是：“这个博士生比较有号召力，其他8个研究生也是因为平时想改课题、认为专业不对口或者觉得课题经费太少等原因，就找到了这个机会，一起要求更换博导。”
　　张认为：“现在的博士研究生不是很服博士导师的管理，要求报考的时候什么条件都答应，可怜兮兮的，一旦进来了就完全两个样子!”
　　研究生院“委曲求全”?
　　既然9个博士研究生提出要更换博士导师的理由是“无理要求”，并且还是那样的荒诞不经，那么，为什么上海交通大学的研究生院要同意支持呢?张凇芝总结的一个原因就是：交通大学特别怕学生闹事!
　　张凇芝先生特别强调的解释是：“因为上海交大的研究生院怕出事情，怕影响不好，所以才无原则地‘屈服’，这个决定至今都是王永成教授坚决反对的!”
　　张凇芝告诉记者：“研究生院的负责人是个怕事者，学生在院里闹一闹他还能坐得住，后来闹到校长书记那里去，他们就开始紧张了，为了息事宁人为了学校稳定，就只好向学生屈服妥协，把教授不放在眼里!”
　　记者表示对这个说法不能理解，张凇芝表示：“外界都认为学校还是站在培养学生的角度才同意更换导师的，其实不然，学校不怕博士导师怎么样，就怕学生闹事。这就是最根本的原因!”
　　为了更加准确地了解王永成教授的真实想法，记者在2月19日上午再次拨通了他的手机求证，王的夫人陈祖申接通电话后说了一句：“事情的整个前因后果张凇芝先生都非常清楚!”即刻挂断了电话。
　　事情的真相究竟如何?是否如王永成等人所言?记者在截稿前又电话采访了上海交通大学的相关知情者，他们对此说法深感震惊，研究生院一位不愿透露姓名的女士表示：“可以肯定的是，我们交大的博士研究生不会随便去偷东西，而且还是和教授有关的东西，至今没有接到学校保卫处有关这个案件的报告。”她强调指出，“研究生院的任何决定都不会是‘委曲求全’!我们当然会尊重所有的教师，何况还是博导!这个说法是不准确的。”
(东方网 编辑:钱程灿)

duangang77

一面之词，而且完全胡说八道！

hiker2006

可信不可信啊？

chunlinda39

那是