找回密码
 注册
查看: 5231|回复: 5

这里有做MPS(无网格方法的一种)的大狭吗?

[复制链接]
发表于 2005-12-8 20:48:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
有做MPS的大家可以讨论讨论嘛!我想多多学习一下!本人遇到点困难
发表于 2006-2-7 19:21:30 | 显示全部楼层

这里有做MPS(无网格方法的一种)的大狭吗?

清华大学出版社出了一本关于无网格法的书,可以看看。
《无网格法》
我也是刚刚开始……
 楼主| 发表于 2006-3-3 20:30:32 | 显示全部楼层

这里有做MPS(无网格方法的一种)的大狭吗?

哦,那本书早看过了!有没有人实际做这方面问题的!我知道清华和天大有人用过此方法
发表于 2006-4-12 10:14:51 | 显示全部楼层

这里有做MPS(无网格方法的一种)的大狭吗?

这个刚刚了解一点,能否大概讲讲思路,对这个很有兴趣
发表于 2006-4-22 20:32:28 | 显示全部楼层

这里有做MPS(无网格方法的一种)的大狭吗?

我也很感兴趣,在网上找的:
无 网 格 法
近几十年来,有限元法已成为计算力学中解决工程问题的主要数值手段,然而随着其应用范围的扩展,其固有的一些缺陷也日益突出。在金属冲压成形、高速碰撞、流固耦合等涉及特大变形的领域中,基于拉格朗日法的有限元网格可能产生严重的扭曲,甚至使得单元的雅可比行列式为负值,不仅在计算中需要网格重构,而且严重地影响解的精度;对高速冲击等动态问题,显式时间积分的步长取决于有限元网格的最小尺寸,因而网格的扭曲将使得时间积分步长过小,大幅度地增加了计算工作量;对裂纹的动态扩展问题,由于裂纹的扩展方向不能事先确定,因而在计算过程中需要不断地重新划分网格以模拟裂纹的动态扩展过程。由于有限元近似基于网格,因此必然难于处理与原始网格线不一致的不连续性和大变形。网格重构不仅计算费用昂贵,而且会损害计算精度。鉴于这种缺陷,近几年来国际上许多著名的计算力学学者,如 T. Belytschko, O.C. Zienkiewicz, S.N. Atluri, J.T. Oden, W.K. Liu 等都对无网格方法表现出了极大的兴趣,并进行了大量的研究工作。无网格方法采用基于点的近似,可以彻底或部分地消除网格,不需要网格的初始划分和重构,不仅可以保证计算的精度,而且可以大大减小计算的难度。然而,由于目前的无网格近似一般没有解析表达式,且大都基于伽辽金原理,因此计算量很大,要超出传统的有限元法;另外,无网格近似大都是拟合,因此对于位移边界的处理比较困难,多采用拉格朗日乘子法处理。
目前已提出了十余种无网格法,其主要区别在于离散微分方程的方法(如伽辽金法、配点法、最小二乘法、彼得洛夫-伽辽金法等)和建立近似函数的方法(移动最小二乘近似、核近似、重构核质点近似、单位分解法、hp云团法、径向基函数法、点插值法等)。
发表于 2006-11-20 10:35:57 | 显示全部楼层

这里有做MPS(无网格方法的一种)的大狭吗?

我最近也对mps有些兴趣,希望能与各位探讨一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表