做空气动力学模拟那个软件最好？

allen01234 · 发表于 2009-4-15 22:21:22

看你是做内流还是外流了，外流的软件比较多，内流的关键numeca还不错

旗角飞扬 · 发表于 2009-4-17 16:47:05

好像numeca的网格技术和算法都很先进

huiyanshixin · 发表于 2009-8-18 10:37:46

同样是新手，也想学习空气动力学方面知识，想着将来能从事风力发电或者汽车行业

lwp6 · 发表于 2010-1-1 16:52:45

看了上面的聊天，很有见识，我也想学空气动力学，如果是这样，那就算了，还不如去卖白菜

monday · 发表于 2010-1-1 22:05:24

17楼，numeca的算法没怎么先进。网格也就是针对旋转机械还不错。

guidegege · 发表于 2010-1-1 22:36:19

我用的ANSYS CFX计算气动力，精度还可以，推荐下。精度在5%以内还是能做到的。而工程算法虽然快捷但是误差太大，一般在百分之几十，10~30常见，有时能达到40

通流 · 发表于 2010-1-2 00:55:35

先学空气动力学，然后再考虑用那个商用软件。不要本末倒置。

周华 · 发表于 2010-1-8 21:38:27

空气动力学设计从概念设计、方案设计到细节设计的要求都不一样，应该说用的软件是一个系统，单独用哪个软件恐怕都有问题。在概念设计阶段要求对方案给出快速评估，这个阶段用经验公式计算的比较多；方案设计阶段在细节上要强调一些，但要求提交结果的速度还是很快，所以用面元法加粘性修正的比较多；细节设计阶段则要求计算结果准确，这个阶段可以用商用软件（RANS求解器等），但是最好经过V&V的质量保证过程。这几个阶段的设计，包括软件的使用都会有很多技巧（tricks），这就叫作积累。所以，这个帖子的问题问的很好，大家可以爬上来说说自己喜欢哪些软件，感觉哪个软件的哪种算法比较可爱等等，这样我们大家可以通过分享，加快每个人的积累。我们现在配合航空研究院等几个单位做的“航空高可信CFD活动”主要目的和贡献也将体现在这个技术积累过程中。国外大的航空公司、科研机构，包括Airbus、Boeing、NASA等都有自己长期摸索出来的一套软件用于气动设计。这是他们能高效率地完成设计的技术基础，因此确实应该把楼主提的这个问题搞清楚。

金枪鱼 · 发表于 2011-3-20 16:13:22

收入少就不能喜欢空气动力学了吗？做人岂能如此拜金主义？如此唯钱是图？如此没有追求？

newlxd · 发表于 2011-4-6 21:23:52

哎。。。物欲横流啊。。。

uesoft · 发表于 2011-4-6 21:37:21

不理解为什么推荐Fluent用于低速，不用于超音速？感觉很奇怪。是计算速度慢吗？

uesoft · 发表于 2011-4-7 10:35:47

原帖由 byqsflunt 于 2008-2-18 17:30 发表
国内连院士都用国外的商用软件，没说自己组织团队开发一个为国争光去。

我觉得这个院士是正确的！

huangcan · 发表于 2011-5-11 19:13:47

我也很好奇，似乎是由于求解的方程以及采用的算法不适合高超音速吧！高超音速涉及到气动热问题和气体电离的问题！这是我的猜测不知道其它人怎么看！

		自动登录	找回密码
密码			注册

做空气动力学模拟那个软件最好？

回复 8# fengzhixin 的帖子

回复 26# uesoft 的帖子

站点信息