找回密码
 注册
查看: 3507|回复: 9

可压缩计算 质量流量入口,FLUENT计算的入口速度与估算不一致

[复制链接]
发表于 2011-11-25 09:34:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
入口面积已知
质量流量已知
密度也基本知道。
然而在FLUENT 中report的值与 用 V=M/RS的值 差很多,为什么
????
发表于 2011-11-25 09:41:47 | 显示全部楼层
密度应该是算出来的,如果算出的密度与已知的不一样,就是数值误差或模型不完全匹配,尤其是湍流模型和wall boundary conditions的设置
 楼主| 发表于 2011-11-25 09:50:20 | 显示全部楼层

回复 2# yulei97 的帖子

计算完成后做的估算。

密度是 FLUENT report 出来的值

流量应该是死的。
面积也是死的。

但速度fluent report的值偏大很多 10%   感觉很不合理
发表于 2011-11-25 10:02:37 | 显示全部楼层
能问一下你是通过area-weighted average统计的吗?
 楼主| 发表于 2011-11-25 10:55:03 | 显示全部楼层

回复 4# yulei97 的帖子

是的
发表于 2011-11-25 12:41:46 | 显示全部楼层
你算的几维的啊?如果是二维的有可能不同。
 楼主| 发表于 2011-11-25 13:01:27 | 显示全部楼层
三维
发表于 2011-11-25 13:08:27 | 显示全部楼层
根据我的经验,continuity和velocity如果收敛到10^-4以内,误差会小于1%,这也取决于入口网格良好过渡
发表于 2011-11-30 13:11:21 | 显示全部楼层
还有压力的问题,根据理想气体方程,压力和密度是相关的,我觉得针对质量流量边界,只有截面上的压力、密度都对应上了,速度值才能对应上
发表于 2012-10-11 22:10:52 | 显示全部楼层

回复 6# 浪子轻狂 的帖子

是的 我就是二维的 差别很大 而且我选择的是二维轴对称模型 差别更大 估计是2到3倍之多  请问这个是为什么呢 你知道吗
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表