正本清源

ustcsunl

和某些人学术争论完全没有必要。在某个论坛上，有群人非要说北京-南京距离是1000公里，而北京合肥距离是2000公里。无论什么人，给出什么样的证据（无论是官方数据还是google、百度地图），他们都这样坚持。因为，真理总是存在他们心中，客观事实和自然科学不能战胜宗教。
     
     既然真理是存在心中，所以再请某些人承认书上的正确性已经不太现实了，学术探讨也不现实。下面是某些人做过的事情，至于是否正确我已经不想探讨了，没有意义。
1、某些人叫嚣Kelvin的错误已经很久了，怎么现在还没有相关学术著作发表。     
2、既然某些人非要说伯努力方程是动量守恒，甚至可以修订动量的定义。

   学术上的正确和错误，个人见识不同，认识不同还情有可原。可是某些人非要无中生有。
     
1、有人说庄尹马版教材里面说伯努力方程是动量守恒，但是请他指出是那句话时候，他却找了一大堆动量定理的话来糊弄。你糊弄别人可以，但是我明白：“动量守恒定律”和“动量定理”是两回事情。好吧，至少中学生就可以明白“定律”和“定理”是两个不同的东西。
2、教材上的原文原话可以糊弄，下面我说过的话自然可以更加“无中生有”（除了中国龙卷风灾害几字外全是某人自己编造）。   
   我的原文：
遭受龙卷风灾害损失的最惨是美国，而不是中国（龙卷风对我国经济损失微乎其微）。
    某人的引文：
中国没有龙卷风？信口开河的吧？解放以来中国大陆受龙卷风灾害120次以上。

    某些人自诩为“反伪专家”斗士，为了反伪，先要树立标靶，先封别人为“气象学家”，然后再扣一个“无所不知”的帽子，叫“无所不知的气象学家”。这下有了标靶，某些人可以尽情发挥“无中生有”的才能了。
    这里只指出两个事实：
1、既然某些人有资格可以居高临下地给别人戴“气象学家”的帽子，他究竟是何方神圣？至少也是大科学家？要么是政府官员？        
2、某些人在这个论坛上面各个版面都去进行“才艺展示”，既精通理论，又精通计算，还懂实验和软件，上知天气，下知鸟虫；社会新闻，娱乐八卦样样在行。这样的人才是真正的“无所不知”，难怪号称“通晓流体”一天到晚要去做“反伪专家”了。

[ 本帖最后由 ustcsunl 于 2012-9-9 03:06 编辑 ]

onesupeng

要正本清源了，鼓励鼓励

看完了，我还是不知道什么是动量定理，什么是动量守恒定律，什么是动量守恒与转换定律

[ 本帖最后由 onesupeng 于 2012-9-9 13:20 编辑 ]

通流

这样的帖子，不应该沉了。

我觉得，也许大家可以讨论一下，什么样的说话方式是属于争论，是可以被接受的，同时，什么样的说话方式是属于无理取闹，侮辱，谩骂。

这是主题一个例子。还有wdlxmzd和Luo@odu.edu也吵得比较厉害。大家也许可以想一下，如果你碰到那样的情况，你会怎么样，有什么感受。

onesupeng

原帖由 通流 于 2012-9-12 00:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

这样的帖子，不应该沉了。

我觉得，也许大家可以讨论一下，什么样的说话方式是属于争论，是可以被接受的，同时，什么样的说话方式是属于无理取闹，侮辱，谩骂。

这是主题一个例子。还有wdlxmzd和Luo@odu.edu也吵得比较厉害。大家也许可以想一下，如果你碰到那样的情况，你会怎么样，有什么感受。

我们局外人就不要参合wdlxmzd和Luo@odu.edu的争吵了~他们和我们这个有区别的。

我很敬重USTCSUNL，他工作做的不错，都发表他们领域（不是流体力学）top的文章若干篇文章。但是我不认同的是，他好像什么都懂，在论坛上不出任何错误。我是常常认错的，也常常冲动，正常人也都会这样，哈哈

通流

我引两段wdlxmzd和luo@odu.edu的话吧：

luo的话：
One last point: Your languages in public has demonstrate that you are unfitted to conduct a scientific discussion in a commonly accepted manner -- Your gross behaviors in public not only disgrace yourself, but also become unpleasant to others, therefore MUST NOT be tolerated. You should disqualify yourself as an administrator of this discussion group.

wdlxmzd：
我认为 依据您在LBM领域多年的某些行径，您应该取消自己从事LBM领域的资格。您一人就把这样一个小小领域搞得乌烟瘴气。

通流

我很敬重USTCSUNL，他工作做的不错，都发表他们领域（不是流体力学）top的文章若干篇文章。
---------------------------------------------------------------------
工作的好会从来不是根据发表在什么杂志上而定的。你在国外已经有一些日子了，也许有些了解。顶级杂志上的垃圾文章，现在也是比比皆是。我是从他的说话的态度来判断，基本是属于不入流的水平。即使他成为了院士，这样的说话方式，也是不能让人（至少是让我）看得起的。

[ 本帖最后由 通流 于 2012-9-12 09:48 编辑 ]

onesupeng

哈哈，你不要参合他们两位的争论

onesupeng

我并没有因为他的文章就承认他的一切~

通流

我不想参合。但是，我想让其他人，特别是学生看看。从中也许可以学点什么。

uesoft

“好像什么都懂，在论坛上不出任何错误”。这是爱钻研的研究人员的通病，不是孙老师一个人的特性。我们每个人都可以仔细检查一下自己。

lwd1981

"所以当您下次要求别人怎么怎么地的时候，记得自己屁股上也有SHIT。"
本来刚开始还是学术争论，这么后来变成人身攻击了。唉。。。
每个人的学术观点不同，最多就是争论，为啥弄成这样了，看来以后论坛里面讨论很危险，尤其是LBM板块。

[ 本帖最后由 lwd1981 于 2012-9-12 13:21 编辑 ]

lwd1981

又再回头从开始好好看了一遍，原来攻击从罗让wdlxmzd看分子动理论方面的是开始。
现在好好想想确实论坛里面表现出这样一种风气，如果谁谁推荐谁看看什么书，一般激烈的争论演变成攻击就开始了。唉，。。。。。。

周华

我们还是不要让学术交流变成人身攻击，那样整个讨论就变成打嘴仗了。所谓“学者”我觉得不仅是学问好，人品也要好。

onesupeng

原帖由 lwd1981 于 2012-9-12 13:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

又再回头从开始好好看了一遍，原来攻击从罗让wdlxmzd看分子动理论方面的是开始。
现在好好想想确实论坛里面表现出这样一种风气，如果谁谁推荐谁看看什么书，一般激烈的争论演变成攻击就开始了。唉，。。。。。。

你不经常推荐大家读各种书么，哈哈

lwd1981

原帖由 周华 于 2012-9-12 13:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们还是不要让学术交流变成人身攻击，那样整个讨论就变成打嘴仗了。所谓“学者”我觉得不仅是学问好，人品也要好。

我完完全全同意周老师的观点。
另外，别人推荐或者让你看看书，有时候并非认为你连书上的基本的都不知道，很多时候我倒觉得有时候
如果看过，再温习一遍从不同的角度理解一下或许理解的深度就不一样，如果没看过，倒是又多知道了一本
好书或者名著，岂不是更好。