生活、时事灌水

周华

coolboy 发表于 2026-5-9 02:53
说一件最近美国某知名研究所发生的关于版权事件的趣闻。有研究所研究人员在学术会议上展示自己研究成果时， ...

有版权的图片应该加上水印，否则不等于是诱使敌人来打枪吗？

coolboy

周华 发表于 2026-5-9 12:49
有版权的图片应该加上水印，否则不等于是诱使敌人来打枪吗？

你说的意思是要明确“引用”吗？其实“引用”只关联到抄袭、道德方面的议题。“版权”则涉及到获得授权及可能的付费方面的法律议题。在学术界，一般作者发表论文之后该论文的版权也就归属于出版社了。严格来讲，作者在之后的文章中引用自己以前发表过了图片也必须征得出版社的同意。这类情况在出书的情形尤为突出。通常书中会引用一些或不少以前曾发表过的图片。出书之前就必须获得所有发表那些图片的各个不同出版社的授权或同意。当然，这些事情也都由出版社帮着作者办理。各个学术出版社之间也都有默契同意授权。

周华

coolboy 发表于 2026-5-9 22:01
你说的意思是要明确“引用”吗？其实“引用”只关联到抄袭、道德方面的议题。“版权”则涉及到获得授权及 ...

不是，我的意思是有版权的图片应该有明确的提示。通常的做法就是在图片上加水印，比如我流体中文网的图片要是有版权的话，我会在系统中设置加水印，这样一来别人直接下载图片的话，图片中会隐约显示“流体中文网”的字样，也就直接告诉使用者这个图片是有版权的，避免对方因误用而形成版权纠纷。

周华

说到知识产权的问题，我倒想起莱特兄弟跟柯蒂斯之间的纠纷：莱特兄弟为他们设计的飞机申请了专利，在柯蒂斯也设计试飞了自己的飞机后，莱特兄弟就告他侵权，官司打了很多年，虽然维护了知识产权的归属，但却拖慢了美国航空工业的发展，从这个角度来看知识产权其实是个双刃剑。

coolboy

转发一个我在同学群里发的帖子：



从王虹、邓煜获奖说开去。原本没什么想法。后看到下两条信息：（1）王虹一开始是被北大地球与空间科学学院录取。（2）邓煜的获奖研究是从硬球动力学推导玻尔兹曼方程（从玻尔兹曼方程又能推导纳维-斯托克斯方程）。说一些我所经历而知道的以及可能这里不少人也都还记得的一些相关内容吧。我陆续地也从事过空间等离子体方面的研究，发表过几篇论文，多数是关于解决空间磁流体状态重构的问题。与地球大气中密布的观测网不同，对几千、几万公里高空以外的地球磁层的等离子体状态的卫星观测，我们所得的资料只限于一条轨道或平行的几条轨道上的数据。一个有意义的实用科学问题就是如何根据所得的观测数据以及已知的物理规律构造出轨道临近区域的二维或三维状态分布图。这一问题也与天气预报模式中观测资料的客观分析及四维同化的问题相类似。在大气科学领域，我们知道，罗伦兹的有效位能以及不同形式能量之间的相互转换是一个重要的概念和有效的诊断方法。我在根据卫星观测资料构造出三维（电磁场、磁流体速度、密度场等）状态图之后也就还作出了关于能量转换的诊断分析，并给出了不同等离子状态下能量转换的不同特点。在论文的审稿过程中，有一位审稿人认为最近出现的新理论说明我论文的观点是过时的或错误的。我去读了一下审稿人列出的新理论的原论文才得知：最新关于等离子体运动不同形式的能量转换研究发现了新的转换机制。那是最近几年非常火热的湍流界的一个比较轰动的新理论，中外学者评价也是非常高，说是解决了困惑几代人的问题，云云。传统的能量转换机制是电磁能（或大气中的太阳辐射能）可以与（包括流体动能、势能和内能的）机械能相互转换。但新理论提出全新的等离子体中的能量转换机制认为电磁能只能与动能直接转换，而磁流体内能的变化则只能通过其动能变化来产生。那新理论当然是有问题或是错误的。我在我的修改稿中加了长长的两段进行了明确、易懂、评论性的阐述，论文也就被最后录用、发表了。与上面一开始提到的两条信息的关联：（1）事件中提到的那位提出新理论的学术新星正是北大地球与空间科学学院的博士。（2）新理论认为纳维-斯托克斯方程对应于硬球动力学相关的玻尔兹曼方程（也即通常中性流体中的摩擦项）。硬球碰撞所对应的是所谓的“短程力”，等离子体中起作用的（同性相斥、异性相吸）电磁力是“长程力”，新理论认为不同形式的作用力自然也就导致了不同形式的能量转换机制。其实能量转换机制与作用力的形式无关，中性流体含重力项，万有引力也是“长程力”，势能与内能是可以直接转换的。

周华

这两颗新星中，邓煜与流体力学的关系比较密切，王虹是在大学入学时被北大地球物理系录取，第二年又转到数学科学学院。刚看到这个新闻时我的疑惑是从刚球模型到玻尔兹曼方程，再到N-S方程不是早就被推导出来了吗？后来再看一遍新闻发现是原来的证明仅限于短时间内成立，邓煜则是证明在长时间内也是成立的，而且这个证明恰好满足了希尔伯特第六问题中关于物理科学公理化的猜想，所以才显得特别有价值。

coolboy

周华 发表于 2026-7-28 10:38
这两颗新星中，邓煜与流体力学的关系比较密切，王虹是在大学入学时被北大地球物理系录取，第二年又转到数学 ...

对邓煜的工作，我也有类似的疑惑。谢谢解释。

coolboy

同学群对上述帖子的反应：


同学P：
我的理解是不是正确：带电粒子在电磁场（远程力）作用下，首先产生飘移动能，然后再通过其它过程（碰撞、波粒相互作用…）转化为粒子的随机动能和相互间的电磁势能（内能）。在短程力场景里，比如气缸内空气被压缩或大气团整体下沉，也是空气分子先获得有序运动动能，然后通过碰撞等机制转化为随机运动动能（热能）。
能量转换具相似路经，尽管机制有所不同。



coolboy：
内能由温度定义，但温度和压力成正比关系，都是粒子随机动能的度量。汽缸中的空气受汽油燃烧加热，压力增加从而产生了有序运动动能。等离子系统中的压力变化也可直接从电磁场中的电磁能转化而得。



同学P：
是的，平衡态下的压力与温度都是组成粒子的随机运动强度的体现。

coolboy

顺着邓煜获奖研究中关于“硬球碰撞与熵增”的话题再聊一点另一个相关的内容吧！不一定要物理专业，一般的理工科同学在学习普通物理时多半听到过普朗克（Max Planck）发现或即推导出黑体辐射定律的故事。物理史上关于光到底是波还是粒子有着持续的争论。普朗克假定或认定了光是粒子（称之为“光子”或“光量子”）从而成功地推导出了黑体辐射定律。既然光是粒子，那么伴随着多粒子动力学的统计力学-热力学的一整套理论也都能应用于光辐射传输领域。普朗克的热辐射名著（The Theory of Heat Radiation）说的就是这回事：与热辐射相关的第一能量守恒律与第二熵增律。但实际上“光量子”是一种特殊的粒子，它有能量、有动量但无质量。尤为重要的一点是：光子之间不可能发生碰撞或不存在已知的相互作用。没有碰撞当然也就没有了熵增。没有熵增也就没有必要引进辐射熵的概念了。换句话说，普朗克名著中一半的内容是无意义的。若还要进一步深究，没有碰撞如何达到平衡态？或即普朗克书中另一半关于辐射能谱分布的结果也只是“瞎猫碰上了死老鼠”给蒙对了。实际上，平衡态是由可以（通过碰撞或其它相互作用而）达到平衡态的发射物所确定。发射出或被吸收的光可以是“波”、“粒子”、“能包”或“某种特殊粒子”等等，照搬统计力学-热力学的方法按粒子来处理热辐射对之进行研究并不恰当。
问：一束红光与一束蓝光相遇之后会发生何种变化？
答：尽管红光的光子与蓝光的光子具有不同的能量与不同的动量，由于光子之间不存在已知的相互作用，红光与蓝光相遇之后无变化。
问：宇宙微波背景辐射场会如何影响太阳光辐射的传播和强度？
答：由于光子之间不存在已知的相互作用，宇宙微波背景辐射场不会以任何方式影响太阳辐射的传播和强度。


Planck, M., 1913: The Theory of Heat Radiation. Translation of 2nd ed. republished 1959, Dover, 224 pp.

coolboy

要是有人好奇用GOOGLE之类的搜索工具或甚至AI工具查讯一下“辐射与熵”（radiation and entropy）的词条，应该可以发现许多科学论文讨论（基于普朗克的研究成果）热辐射熵的概念及应用。根据上面的讨论，可以说那些研究多半是无意义的。换句话说，目前的搜索或AI工具还是无法思考、过滤海量信息中的精华与糟粕。本质上也还是一个"Garbage in, garbage out"的归类整理器具而已。说到这里，也想起了“真理自在人心”的说法，并顺便再次确认性地查了一下我书架上的如下四本关于辐射传输理论的名著。我发现关于热辐射能谱的普朗克函数在那些专著中不断地被引用、介绍和讨论，但谁都没提到普朗克提出的关于热辐射场的熵的概念和公式。


References:
Chandrasekhar, S., 1950: Radiative Transfer. Oxford Univ. Press, 393 pp. (Reprinted by Dover.)
Goody, R. M., and Y. L. Yung, 1989: Atmospheric Radiation: Theoretical Basis. Second Edition. Oxford Univ. Press, New York and Oxford, 519 pp.
Liou, K. N., 2002: An Introduction to Atmospheric Radiation. 2nd Edition. Academic Press, New York, 583 pp.
Shu, F. H., 1991: The Physics of Astrophysics. Volume 1: Radiation. University Science Books, Mill Valley, California, 429 pp.

  

coolboy

据悉，前总理朱鎔基去世了。先转发一下本主题帖前面139楼的一个帖子，并再说一下一个相关的消息：

++++++++++++++++++++
[发表于 2023-11-1 19:52:29]
现在再回顾，感到网上民众对历届总理的评价中，朱鎔基排名很高，基本是仅在周恩来之后。以前因为当时的国企大下岗，有不少怨气。但事实上入世、完成触动各方利益集团的改革实践才真正奠定了中国近几十年经济大发展的基石。
++++++++++++++++++++

中国加入世界贸易组织过程中的很关键的一步是美国给予中国永久性最惠国的待遇。这关键一步以及中国入世就是在朱鎔基任内完成，并据说是关键时刻由他个人最后拍板而定。说起来这世事还真是无巧不成书。与朱鎔基去世的同时，据传美国国会这个月也将很有可能通过取消中国永久性最惠国待遇的提案。一切尘埃落定之后，以后中美之间大概也不会再有贸易战之类的事情了。换句话说，高关税或无贸易的交流将是一种常态。

美国对世界上绝大多数国家的贸易在美国的法律层面上都有一个基本的进口关税。对于极少数的几个国家（如北朝鲜、古巴等）则在基本的进口关税之上还须加上一个挺高的惩罚性关税。“对最惠国只需征收基本的进口关税，北朝鲜不是最惠国。”这类规定是美国立法机构制定的美国法律条文。在中国入世之前，美国政府一年、一年地给予中国最惠国待遇，以及入世后中美之间出现的贸易摩擦或最近几年上升到的贸易战都是美国总统执掌的美国行政部门在不违背美国立法部门制订的贸易法律条文的前提下对某些类产品及某些段时间内提出的一些鼓励性或惩罚性措施。