关于fluent的一点疑问 望高手讨论

5超7

原帖由 milaoshu 于 2012-9-13 21:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

但是如果每项都检查的话 复杂的结构是不可能达到这么苛刻的要求的。。。

是的！但是如果用gambit的话，主要考察的指标就是两个，扭曲度和长宽比，至少我以前只看这两个的；
但是用了ICEM，很多人包括我的师兄都看重雅阁比，很多时候忽略了扭曲度，我觉得这样也有点不合适！

milaoshu

确实啊 呵呵 一般人也就只看那个综合指标

5超7

原帖由 milaoshu 于 2012-9-13 22:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

确实啊 呵呵 一般人也就只看那个综合指标

我看的比较多的是雅阁比，angle以及长宽比，这几个差不多，我也就满意了
angle最好也看一下，这个指标和扭曲度关联比较紧密！

milaoshu

但是对某些模型来说，有的远场你为了减少网格数，点布的很少，这样的话长细比就会很大，这种情况怎么解决？

5超7

原帖由 milaoshu 于 2012-9-14 17:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

但是对某些模型来说，有的远场你为了减少网格数，点布的很少，这样的话长细比就会很大，这种情况怎么解决？

哎！这个只能慢慢地过渡呢！通过边上设置渐变的节点分布进行过渡。。。没有别的办法了

milaoshu

过渡只能说在物面附近保持比较好的长细比，远场的部分就不行，因为节点数太少

5超7

原帖由 milaoshu 于 2012-9-14 20:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

过渡只能说在物面附近保持比较好的长细比，远场的部分就不行，因为节点数太少

恩！我在仿真论坛上面也看到同人有相同的疑问。。。
我认为对于远场，可以将块切得多点，控制网格的分布情况，这是我能想到的方法，不知道龙太子怎么处理的？
还有就是边界层，一旦添加了，那长宽比就比较大，貌似很难解决

milaoshu

关于这个我也没有什么好办法，如果是硬件允许，你可以试试网格节点多一点，但是估计效果不是很好，因为硬件毕竟还是有限制

5超7

原帖由 milaoshu 于 2012-9-14 21:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

关于这个我也没有什么好办法，如果是硬件允许，你可以试试网格节点多一点，但是估计效果不是很好，因为硬件毕竟还是有限制

网格多并不一定好啊！可能会导致残差线波动的。。。我算过。。。
以前用gambit画的网格，算得好好的，残差线也还可以。。。
用了ICEM，网格数量增加了10万，质量还可以，但是残差线就波动很厉害。。。很无奈

milaoshu

我的意思并不是网格比较多就好，只是别人给出的网格数量很多而且各个质量项都很好，我说的多你可以理解为在远场减小网格长细比，当然他不一定就算的好，呵呵，你可以看下nasa的dlr-f4的网格，比我们自己做的算的要好。。

5超7

原帖由 milaoshu 于 2012-9-14 22:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

我的意思并不是网格比较多就好，只是别人给出的网格数量很多而且各个质量项都很好，我说的多你可以理解为在远场减小网格长细比，当然他不一定就算的好，呵呵，你可以看下nasa的dlr-f4的网格，比我们自己做的算的要好 ...

要网格每项都很好，有可能需要很多的网格数量，这时候机子也可能无法承受。。。
我用HPC算燃烧，用PDF模型，41万的网格算起来就够呛的

milaoshu

所以啊，怎么样去平衡网格生成与求解器之间的精度啦，准确度啦 这些关系，还得需要大家总结吧

通流

我的看法如下：
（1）网格质量首先与流场有关。只有对流动有一定的了解，才能有合适的网格。我并不认同网格软件中的那些所谓的网格质量指标。只要不是极端情况，现在的比较成熟的格式对于网格质量并不敏感。
（2）不清楚LZ的模型指的是什么。如果只是那些参数的话，建议都使用默认值。除非你知道为什么要修改那些参数。如果是搞燃烧的话，你可能要输入那些化学反应的参数。
（3）FLUENT对高马赫数的计算没有什么问题。条件是，那些流动的控制方程还是合适。FLUENT的边界条件可以适用于超音速流动。要知道的是，对于可压流动，流场可能有两个解，超音的和亚音的。这时，初始条件会对结果有影响。

怎么会讨论上Jacobi？这里好像没什么用。

milaoshu

谢谢通流版主的回复，确实我也认同您的网格质量与流畅相关的道理，就好想分析激波产生的位置一样，你得分析那会产生激波，这样就在这附近进行网格的加密等处理，但是我还是觉得虽说成熟的格式对网格的质量不敏感，但是做成成熟的软件可就不一定了，因此，小弟认为fluent这个软件对网格质量的要求应该还是有的。
您说参数保持默认值，是否是因为这个默认值已经适合大部分的情况？当然，不是每个人都对哪些参数很了解。
fluent对高马赫数的计算是可以的？那么您有没有经验这个软件最多能算多少马赫的？呵呵？
以上小弟愚见，谢谢交流

lwd1981

"怎么会讨论上Jacobi？这里好像没什么用。"

通流兄， 此处的Jacobi是网格的“雅可比行列式”的意思，并非jacobi迭代的意思。
        所谓的“雅可比“检查通过计算每一个六面体的雅可比行列式值然后标准化行列式的矩阵来表征单元的变形。值为1表示理想的六面体立方块而小于0表示具有负体积的反立方体，
在搞结构网格的人是应该知道网格这个的。因为在结构网格中雅可比行列式 实际上是单元的体积。搞过结构网格有限体积编程的首先的训练就是计算单元的雅可比行列式，呵呵。网格生成软件中的“雅可比“检查，通常是”相对雅可比“，通过值的大小来反应网格的偏斜和扭曲程度的。