利用建筑增加风速供风力机

周华

如果风力有稳定持续的供应，那停止运行就令人费解了。

shirazbj

原帖由 周华 于 2014-5-2 11:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果非要在建筑上安装风力发电机的话，不如安装垂直轴风力发电机，这种风力发电机对风向不敏感，可以保证稳定的运行。

垂直轴的有2，30米的么？

shirazbj

原帖由 周华 于 2014-5-2 11:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果风力有稳定持续的供应，那停止运行就令人费解了。

见不到运行的是伦敦的。红海的这个工作情况不清楚。

周华

尺寸不是大问题，按要求设计就行了，不过垂直轴也会受楼顶结构的屏蔽，未必那么理想。

通流

那张照片应该是巴林的大楼。迪拜兴起的建造超级大楼的风潮。这个也是其中的一个。最近的消息说沙特开建1000米的大楼。想想如果在那个楼顶装一台风力机，那是什么感觉。不知在那个高度，风向是不是还是受地面的影响，还是直接就是受大气环流的控制。大气环流的风比较稳定。

伦敦的我没有见过照片。哪位能够发一张上来？

周华

地面建筑主要影响大气边界层，这在风力机设计中是必须考虑的因素。风力发电场的场址选择需要综合考虑气象和地理因素，因为要考虑装机效率问题。当然这种在楼顶装一台发电机的设计大概也不考虑这些因素，能发一点电或者作为一个概念炒作一下可能就够了。沙特财大气粗估计就不会考虑这些问题。

shirazbj

原帖由 周华 于 2014-5-2 22:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

地面建筑主要影响大气边界层，这在风力机设计中是必须考虑的因素。风力发电场的场址选择需要综合考虑气象和地理因素，因为要考虑装机效率问题。当然这种在楼顶装一台发电机的设计大概也不考虑这些因素，能发一点电或 ...

也未必全是炒作。这种百米以上的高楼都是耗能大户。现在的bc一般要求green.需要一些东西justify建这个搂。

onesupeng

整体上属于概念炒作行为了。

你特意去设计这个楼，建这个楼所花去的额外费用和能源消耗，已经远远超出他所能节省的能源。为了发展某种新能源，这种产出比投入少的情况，正是新能源开发和利用面临的尴尬局面。

shirazbj

原帖由 通流 于 2014-5-2 19:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

那张照片应该是巴林的大楼。迪拜兴起的建造超级大楼的风潮。这个也是其中的一个。最近的消息说沙特开建1000米的大楼。想想如果在那个楼顶装一台风力机，那是什么感觉。不知在那个高度，风向是不是还是受地面的影响， ...

st

通流

20,30米有什么问题吗？难道没有这么大的？

shirazbj

原帖由 周华 于 2014-5-2 22:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

地面建筑主要影响大气边界层，这在风力机设计中是必须考虑的因素。风力发电场的场址选择需要综合考虑气象和地理因素，因为要考虑装机效率问题。当然这种在楼顶装一台发电机的设计大概也不考虑这些因素，能发一点电或 ...

刚看了关于abl的一节课程，说是在10m到3km的范围。

shirazbj

原帖由 通流 于 2014-5-4 18:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

20,30米有什么问题吗？难道没有这么大的？

不知道有没有这么大的。另外，这么高可能同时也比较宽吧？如此，则需要的空间大了。

周华

google地图上也能看到这个大楼，只要在搜索栏中输入strata tower就能看到。

ringtail

前期的投入产出很低，那是正常的，但我觉得，只要有发展潜力，后续技术改进之后，就不会存在这类的尴尬了。如果没有前期的投入技术永远不会发展。

通流

翻了一下网上的讨论。似乎这个伦敦的风力机有点像开发商为了满足市政府对二氧化碳的排放指标而搞的。转不转都无所谓。似乎，绝大部分时间都不在转。有人说是因为有些噪音，所以楼里的住户都不喜欢。伦敦房价这么贵，谁还在乎电费？