cfx的收敛问题

tera

经常遇到第二种情况
"如果计算结果中各个变量随计算步骤地增加，变化很小的时候，也可以停止计算"
这句话很有道理

wangkun

下面引用由chjuan在 2007/08/10 08:45am 发表的内容：
那么 如果当曲线在接近收敛值时不在下降，而是变化很小的延伸，甚至开始逐步回升时  是否可以使用stop 使其终止呢？终止后的结果可用么？

如果逐步回升最终导致发散的话，那么结果是不可信的。
如果半途停止得到的结果，也只能作为参考。
至少还是要得到稳定的，最好是收敛的结果，才是可信的。
当然还要跟实验数据对比。

harrywjm

此类问题我也遇到过，请问8楼，10^-3这个残差可行了吗？或者这是网格划分不够密的问题，还是边界条件设置的问题，可否告知一二？：）

angelxoxo

总感觉问题很多，不知道优势在哪？

stonebrook

这种收敛问题,既要小心,又要有自己的判断,前面有人说了,可以检测某点速度压力数值,如果趋于稳定,即使残差振荡或者没有达到1e-4也是可以的. 另外一个就是计算精度换成upwind,会容易的多收敛,当然计算精度会有下降. 但计算毕竟收敛了,其实计算结果基本是合理的.

cupidvenus

出现这种振荡，一般来说有两个原因：一是数值扩散引起的，一是把非定常问题当定常问题算。
振荡不意味着结果不能接受，只要你所关心的物理量变化很小就行了，最主要的是跟试验进行比较。
收敛残差曲线只能做参考，如果你初值给得很好，计算时残差是很难下去的。
总的来说，用CFX计算比Fluent计算收敛快

yxjbuaa

[这个贴子最后由yxjbuaa在 2007/12/11 01:30pm 第 1 次编辑]

个人感觉，CFX的振荡通常会在下面几种情况出现：
1、网格过密；
2、湍流模型用SST，RSM等复杂模型（k-e最皮实）；
3、非定常计算用高精度格式。
当然，以上情况是在边条和网格都没有问题的基础上出现的，当然也排除“把非定常问题当定常问题算”的可能性。
所以感觉CFX在数值处理上有一些地方不太理想。
此外，CFX计算的数值粘性似乎偏大，有一些低速流动的复杂旋涡相互作用现象无法模拟出来，耗散过快。

stonebrook

fluent的收敛就是一个恶梦, cfx怎么说也好太多了.