[讨论]共享精神对与错

CFDNHT · 发表于 2006-5-18 20:18:18

有规则,有约束的共享,是令人愉快和充满激情的!
正如法律约束人们的生活一样

周华 · 发表于 2006-5-18 23:18:24

国外一些共享软件在共享时需要对方提供真实姓名和联系办法，以便软件作者知道是谁拿走了软件，并且知道对方拿这个软件去做了什么用途。这样即使使用者没有对软件本身作出任何修改，至少也让作者知道哪个方向、哪个学校的谁需要这类软件。因此我去年曾经希望在论坛中推广实名制，这样一来回答问题的人知道自己是在帮助谁，提出问题的人也知道是谁帮助了他，这样交流效果会好一些。将来如果在开会的时候见了面，大家也就自然成为朋友。现在很多人用匿名求助，对回答问题的人其实是有点不尊重的。想来想去，觉得是我们的共享还处于一种无规则的混乱状态，这是阻碍共享精神的一个主要问题。[br][br][以下内容由周华在 2006年05月18日 11:30pm 时添加] [br]
另外有些共享软件在共享的时候，需要与对方签知识产权合同，要求你在发表文章时，指明使用了他的软件等等。因此，从金钱的角度看虽然是免费的，但是却包含了对开发者工作的承认。这种对原著者劳动的尊重是一种值得提倡的文明意识。

马叉虫 · 发表于 2006-5-19 09:40:43

有的时候不是不想给,主要是自己的工作是建立在别人的程序之上.如果开放源代码,别人怎么想?
还有的时候就是涉及到商业机密,也不能给.

seast · 发表于 2006-5-19 15:55:08

社会存在竞争，优胜劣汰。
大家不愿意共享自己的东西是因为怕在竞争处于劣势。非互联网的共享要比互联网共享差，有一个重要的原因是，非互联网的生活共享是发生在周围一群与自己有竞争关系或竞争倾向的人之间，而互联网的共享发生在互相接触较少的人之间，相比而言，威胁性要小很多。

haiong · 发表于 2006-5-20 11:41:34

共享精神没有对与错，全看个人喜好
共享精神肯定是好的，受大众褒扬，但似乎要共享自己所学，也是费时费力，难以求全
如果人人把共享看成是成就的一种方式，则可创其乐融融气氛

一箭封喉 · 发表于 2006-5-20 12:35:30

共享不等于雷锋精神，不是无私奉献，应该分清什么能共享，什么不能共享，共享到什么程度，以什么方式共享等等。

neco · 发表于 2006-5-20 18:06:01

这是一个很难把握的问题，中国有句俗语“过犹不及”可能比较适合共享精神，具体的标准是很难确定的。

000222 · 发表于 2006-5-20 19:05:50

感觉上是很不错的，只是每个人的看法都不怎么相同~

这样不好 · 发表于 2006-5-21 23:51:19

下面引用由zｚZＺZｚz在 2006/05/17 08:41am 发表的内容：
建议：那么干脆组个社团，以网络交流方式进行局域性开源也好啊。

其实觉得坛子里有这个实力了，再拉拢校园力量联合参与就更好了。

支持

kikihappy · 发表于 2006-5-22 19:10:57

人本为社会群体之一员，所以共享应该本来就是一个毋庸置疑的了
只是在这之中又常有好多共享与权利的矛盾
不过，基础学科乃为人类科学发展的基石
所以，只要不是涉及只是产权，帮助别人可以说是我们为人之本了

harry · 发表于 2006-5-23 19:40:28

论坛帮助人就挺好

monday · 发表于 2006-5-24 15:37:08

自从来到论坛，就一直看harry这个滴眼泪的娃娃，说实话，挺佩服你的。对你的观点非常有共鸣，一路看了这个帖子下来，感动的眼泪汪汪。

paradize · 发表于 2006-5-25 18:36:11

我感觉以现在大多数国人的素质还不能够完成这样的事情
除非有国家大力支持，像当初搞原子弹那样

周华 · 发表于 2006-5-26 19:00:12

有些事是可以先做起来的，不一定非要等国家支持。比如我们先讨论讨论这方面的事情，在共享和开源软件的问题上形成一定的共识，再做下去就要顺利多了。现在有很多人觉得共享是很吃亏的，实际上通过共享，自己也可以有新的收获。

harry · 发表于 2006-5-27 08:00:33

[这个贴子最后由harry在 2006/05/27 08:16am 第 3 次编辑]

哈哈，交换源码都听说有人不老实，共享那就？？？
没有利益的这东西支持的共享是不可能的。利益说白了就是钱，没钱是不行的。共享能学东西是不假。但是你如果花时间回答别人问题，写说明等等。用这个时间去学新的东西，不一定比共享那里学到的东西少。更致命的是你花了好长时间想的“idea”，可能别人一下就会了。当然如果幸运，遇到那些刚入道的高手，可能还真能帮你搞点新花样。但是当他“长大”，嘿嘿，可能就瞧不上你的东西，除非你的东西他一直没完全搞懂。真正的高手都在自己搞。所以共享只能是“普渡众生”的事，既然要普度众生，当然不是一个人说了算得事。[br][br][以下内容由 harry 在 2006年05月27日 08:05am 时添加] [br]
再说，你要真想学东西，最简单的办法就是写文章，把你的东东写详细点，高手一看，有毛病，肯定会批你的。写文章毕竟要找个东东“垫背”，这个比让人家看你程序学东西更容易。思想比程序更重要，所以我是铁了心地支持培养中国的流体计算大师。程序公开就是让人家给找错，照顾一下在某些方面不如自己的兄弟姐妹，把那些在门口徘徊的人才拉过来，点拨一下那些迷茫中的才子，更为重要的是搞点后备人才，要不然你的宝典就不能普度众生，发扬光大。这么伟大的事当然要国家，团体支持。[br][br][以下内容由 harry 在 2006年05月27日 08:25am 时添加] [br]
说个乐观的东西，程序周期我假设他的周期是20-30年（打算是比较牛的程序），个人来搞，你有几个20年可用？所以个人的程序，公布出来意义也不是非常大

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论]共享精神对与错