马上快答辩了，毕设还没做好

小彪孩 · 发表于 2010-5-13 11:56:41

你也是做毕设吗？你能解决这些问题吗？

周华 · 发表于 2010-5-13 12:45:15

遇到问题先跟导师讨论，把导师的意图问清楚再去算。

小彪孩 · 发表于 2010-5-13 14:33:08

我导师不会fluent,一开始我跟他说我想做成二维的，他说行。后来我遇到问题问了一个会的老师，她说这个根本不能做二维的。老师意图挺明确的，呵呵。只是我不会。

cfd-soft · 发表于 2010-5-13 16:30:38

哈哈，她不会还教你用什么算？还说用patch不行？你惨了

小彪孩 · 发表于 2010-5-13 17:42:34

我问的不是他，是一个会的老师

cfd-soft · 发表于 2010-5-14 09:00:04

查了下资料，我觉得多相流和组分运输模型都是能算气体混合的，只是两个模型的原理不一样，多相流是从欧拉观点出发的，组分运输是从拉格朗日观点出发的。
fluent的tutorial中燃烧的例子正好给出的是甲烷的例子，这有可能是很多人计算甲烷混合采用组分运输的原因。当然，如果最后要考虑燃烧的话，还是用组分运输计算，但是如果只是计算气体的混合，不涉及化学反应和燃烧的话，我觉得多相流和组分运输模型都是可以的

xrs333 · 发表于 2010-5-14 11:30:51

原帖由 cfd-soft 于 2010-5-14 09:00 发表

 登录/注册后可看大图

查了下资料，我觉得多相流和组分运输模型都是能算气体混合的，只是两个模型的原理不一样，多相流是从欧拉观点出发的，组分运输是从拉格朗日观点出发的。
fluent的tutorial中燃烧的例子正好给出的是甲烷的例子，这有 .........我觉得多相流和组分运输模型都是可以的

红字部分错误。

[ 本帖最后由 xrs333 于 2010-5-14 11:33 编辑 ]

cfd-soft · 发表于 2010-5-14 12:29:31

刚刚用一个简单的例子分别用多相流模型和组分运输模型算了一下
可惜不能贴图，只能简单说下结果：
速度分布和压力分布是一样的，其他的参数（比如说flux）都是一样的，但是多相流模型给出的是体积分数，组分运输给出的是质量分数，两者我没有去换算，所以就通过密度分布去比较，密度分布两个模型的结果差别还是很大的，感觉组分运输的结果气体混合的更加厉害。反正给我的感觉就是多相流算出来的结果两种气体的混合度较差，组分运输的混合度较高，这可能与组分运输把两种气体看成是一种混合物质有关，由于没有实验结果，也不知道哪种结果更合理。
多谢版主指点

shaoyun1987 · 发表于 2010-5-14 14:04:19

期待版主再过来解答

小彪孩 · 发表于 2010-5-14 14:50:36

多谢回帖！我现在正在用组分输运计算。

phoenics_expert · 发表于 2010-5-14 21:24:33

现在的导师怎么这么差，自己不会还让学生瞎琢磨。害人呀！

xrs333 · 发表于 2010-5-15 10:15:18

岂止不会，而是不懂。
指导本科生，导师要会。
指导硕士生，导师要懂。
指导博士生，导师可以不会也不懂。
楼主博士生吧？

小彪孩 · 发表于 2010-5-15 18:37:13

本科。
可能正是因为是本科，所以怎么样都能过.

通流 · 发表于 2010-5-15 19:01:32

精辟！

易阳 · 发表于 2010-5-15 19:57:09

同样的遭遇，不用的题目，，哈哈，，

		自动登录	找回密码
密码			注册

马上快答辩了，毕设还没做好

回复 15# ywebin 的帖子

回复 17# 周华的帖子

回复 19# cfd-soft 的帖子

回复 22# xrs333 的帖子

回复 23# cfd-soft 的帖子

回复 27# xrs333 的帖子

站点信息

马上快答辩了，毕设还没做好

回复 15# ywebin 的帖子

回复 17# 周华 的帖子

回复 19# cfd-soft 的帖子

回复 22# xrs333 的帖子

回复 23# cfd-soft 的帖子

回复 27# xrs333 的帖子

站点信息

回复 17# 周华的帖子