关于肖传国和方舟子、转基因、新能源

通流

是不是感觉肖赚钱赚疯了。方想断人家的活路啊。

xrs333

方让人觉得不是那么纯粹。如果说要打假，可打的太多了，他偏偏打和他有过节的，这让他失去了在民众中的道德阵地，难免让人联想他打的其他人是不是也曾和他结过梁子。

通流

你这要求可是够高的。人在现实社会中，总会有利益关系。方舟子当然会有选择性的打假。我觉得这不算问题。关键是他打假的方式是不是实事求是。不要用假的东西来打假。达目前为止，他做的还可以。在这方面，我不认为我们需要对他过于挑刺。
当前，包装不是个人行为。方舟子的行为，至少不比中组部差。

水寿松

原帖由 xrs333 于 2010-9-22 19:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

但是我感觉肖好像是吃错药了，乱了方寸，毫无章法。

因为方和彭建约见了许多肖手术致死病人家属，收集了大量资料，准备是在9月23日控告肖的，这是典型的刑事案件，证据相当的多且有力，肖可能不无避免因此走上不归路！

之前的方玄昌也是此事被肖雇凶杀人未果的。

这些事实都有相当的披露！

水寿松

原帖由 xrs333 于 2010-9-22 20:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

方让人觉得不是那么纯粹。如果说要打假，可打的太多了，他偏偏打和他有过节的，这让他失去了在民众中的道德阵地，难免让人联想他打的其他人是不是也曾和他结过梁子。

打结怨的只是恩怨加深而不会增加恩怨，要是你，会选哪个？

文革后中国大陆出生的基本上都不讲道德了，只是宣传口号而已，有用才拿来用！

通流

看到新闻说，美国正在考虑放养转基因的三文鱼。看照片，转基因的三文鱼比类似的三文鱼大3-4倍。生长速度快一倍。

xrs333

但是他分明举着道德的大旗。社会的心理是客观存在的，回避不了的，人们难免不那么想。打假的意义在于道德，方、肖之间的背景使之大打折扣。

周华

转基因食品是个大问题，除此以外，其它食品安全问题也值得关注。前段时间出了个三鹿奶粉事件，大家一下子对三聚氰胺的毒作用提高了警惕，特别是当这种添加三聚氰胺竟然是一道“工序”的时候就更让人感到恐怖。后来我又看到过关于猪肉养殖的“工序”问题，其中就有添加激素加快猪肉生长的“工序”，直接结果就是导致现在小孩早熟、肥胖等诸多现象。转基因食品的作用有一些是显著的，比如有报道说小鼠食用转基因番茄后发生胃部出血等，有一些是隐藏很深的，比如仓鼠三代后绝种等等。给猪打激素则是显见的一种危害，国家食品监督局和大众都应该对这个问题重视起来。

周华

另外学术打假和反对伪科学这种事也要慎重，有一些长篇大论的抄袭是明显的造假，打这种假是比较容易的，还有一些断定某个成果是否伪科学则有相当的难度，不是谁自封为科学家就可以去乱打一气的。科学史上这种事例非常之多，比如能量守恒定律最早是由一个叫迈尔的医生提出的，但是他把论文投到一个物理杂志去时，那个刊物就认为这篇论文是胡说八道，最后是在一篇末流的医学杂志上才得到发表。迈尔本人由于被认为是个疯子还跳楼自杀，自杀不成落下残疾。再比如发现化学振荡的别拉索夫，当时在实验中发现了烧杯中溶液的颜色在周期性改变，于是他把这种现象总结成论文拿去发表，结果也被认为是胡说，别拉索夫倒没有迈尔那么惨，只是不再搞什么科学研究，转而做别的事情去了。从当时的科学正统来说，迈尔和别拉索夫都是“伪科学”（就不提布鲁诺那著名的公案了），但是究竟谁才是科学的代表，或者说谁才能代表科学，这是个哲学问题，不是谁自封为科学就可以拿起正义的鞭子去抽别人的（这可以叫科学霸权吗）。良好的科学环境应该是宽容的，允许各种观点的争辩，搞科学霸权显然不利于科学的发展。

宋涛

原帖由 uesoft 于 2010-9-23 16:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

方舟子：网络时代的“伪科学狙击手”http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/11/28/147144.html

方舟子本人不愿意提及自己的美国母校--密歇根州立大学(MSU),除了曾经是美国第一所农学院这个特殊身份，MS ...

我倒是知道那个著名的黄仁宇先生，也就是写万历十五年的那位，宏观大历史不会萎缩的那位先生，博士学位是在密歇根州立大学拿的。

哦，俺的签名“技术历史”就是从黄仁宇先生的著作中拿来用的！！

woodland

“欧美科学家都不敢断定这项技术一定是安全的，中国科学家在如此短的时间内拿下安全证书似不稳妥”
    《国际先驱导报》记者金微发自北京 “中国成为国外转基因粮的生死试验场”“民族的噩梦”……已经两个月了，有关转基因水稻商业化种植的各种担忧仍然在网络上持续发酵，并逐渐蔓延形成一种恐慌。有的论坛还发起“反转基因主粮”的签名活动。
    2009年11月27日，农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，获得两个转基因水稻安全证书的是华中农业大学张启发教授及其同事。这是中国首次为转基因水稻颁发安全证书。
    安全证书是转基因作物品种上市之前最难的一个关口，这意味着该品种的生产性试验结束并获得农业主管部门认可，技术方面的障碍基本扫除，接下来就可以申请生产许可证了。
    作为全球最大的水稻生产和消费国，中国即将打开转基因水稻商业化种植的“闸门”，但这也引起了担忧。
    “如果在全球还远未达到共识的情况下，我们贸然去进行转基因水稻大面积的商业化种植，这种‘敢为天下先’是不是也太超前了？”中国人民大学农业与农村发展学院副院长郑风田发出的疑问颇具代表性。

真没害处吗？

    质疑主要是围绕着转基因水稻的安全性展开的。
    “我并不反对转基因水稻的商业化种植，但是我担忧背后的风险。”环境保护部生物多样性研究首席专家薛达元告诉《国际先驱导报》，由于水稻是主粮，世界各国都比较慎重，“转基因的大豆、玉米、棉花有商业化种植的，但是转基因水稻，还没有哪个国家进行商业化种植。”
    薛达元担忧的主要风险是转基因水稻对环境和健康的影响。实际上，这也是很多专家提出质疑的主要原因。
    中国科学院植物研究所研究员蒋高明介绍，转基因水稻是在水稻中引入抗虫基因，使得水稻能分泌一种BT毒蛋白物质，虫子食用后会被毒死，因而能够产生防虫效果。“但水稻是人类的主粮，昆虫无法下口，人类长期食用难道就没有害处吗？”蒋高明质疑。
    近年来，转基因食品的安全性引起很大的争议。2007年，法国科学家证实，世界最大的种子公司美国孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。2008年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。2009年12月22日，法国生物技术委员会最终宣布，转基因玉米“弊大于利”。
    蒋高明认为，转基因作物的安全性并没有从根本上得以保障，“欧美科学家都不敢断定这项技术一定是安全的，中国科学家在如此短的时间内拿下安全证书似不稳妥”。

一旦出问题……

    此外，对于环境的污染也是很多科学家担忧的事情。因为如果转基因作物的基因通过授粉等途径向四周“漂移”，可能会引发生态危机。
    国家环保部生物安全管理办公室官员曾发出警告：在生态系统中，转基因生物是一个具有竞争优势的外来物种，它可能破坏整个生态的平衡。
    国际上类似的案例并不少见：2001年的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的“转基因玉米混进美国大豆事件”，2006年还曾出现“转基因大马哈鱼逃逸事件”。
    蒋高明认为，转基因至少存在三方面的不确定性：一是转基因对生命结构改变后的连锁反应不确定；二是转基因导致食物链“潜在风险”不确定；三是转基因污染、增殖、扩散及其清除途径不确定。
    “在这种背景下，我们带头将转基因引入13亿人的主食，害莫大焉！转基因生物一旦出了问题，根本无法控制。”他说。
    此外，薛达元认为，因为欧洲等国家对于转基因食品有比较严格的限制，一旦转基因水稻在中国进行商业化，还可能影响我们的粮食出口。
    “前几年曾经在湖北进行过转基因水稻的实验性种植，当时管理没有跟上，像转基因种子就没有限制，什么人都可以买到。”薛达元担心，转基因水稻商业化后，也会出现管理跟不上的局面，转基因水稻“也许会出现在不适合种植的地方，污染当地农作物”。
    “转基因水稻的潜在风险短期内可能看不出来，需要长期观察。”薛达元说。
    “我个人认为，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全预知对生物进行转基因改造有可能导致何种突变，而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。”水稻专家袁隆平说。

5年内上餐桌！

    在持续出现的质疑声中，转基因水稻安全证书的获得者——华中农业大学教授张启发一改低调，在1月6日宣布，“转基因水稻最迟5年内走上中国人的餐桌”。
    农业部基因生物安全委员会三名委员近期做客人民网时，则批评媒体和公众的负面舆论，阻碍了转基因作物的商业化进程。他们宣传的转基因水稻的两个好处，一是减少农药用量，二是会增加产量。
    “绿色和平组织”食品与农业项目主任方立峰对此很是不解，因为他们广泛搜集并且观察相关的实际案例表明，有关转基因作物减少农药用量的结论为时尚早。
    以转基因抗虫棉为例，在刚推广的头几年，对棉蛉虫确实有效果。但好景不长，去年就有媒体报道，江苏推广转基因棉第5年，棉铃虫虽然被基本控制，而盲蝽蟓、烟粉虱、红蜘蛛、蚜虫等刺吸式“小害虫”集中大爆发，“小虫成大灾”，用药量反而猛增。
    据介绍，华中农业大学科学家研发的“BT水稻”产量可比普通水稻提高大约8％。对此，方立峰认为，从棉花的例子看，转基因作物的产量并不比非转基因的高，遇到灾害天气时，产量反而更低。
    蒋高明也指出：“美国拥有全球最先进的农业技术包括转基因技术，为什么其粮食单产反而不如中国呢？”中国粮食单产为278公斤/亩，美国只有125公斤/亩。
    蒋高明认为，由于种地不赚钱，农民不愿意伺候土地，用地不养地，单纯依靠化肥，造成地力下降才是造成粮食产量下降的主要原因。过去30年来，中国耕地退化程度已远超过过去几百年，恢复地力需要大量有机肥还田，精耕细作。而转基因是在大农药、大化肥、专用除草剂的基础上做“种”的文章，会让人越来越懒，地越种越瘦，成本越来越高，导致农作物种植恶性循环。

专利费恐成“定时炸弹”

    “如果转基因产品主粮化的试验失败，灭绝的是中华民族，西方国家不受影响；如果转基因产品主粮化的试验成功，中国农业乃至整个经济将控制在美国等西方国家手中。”中央民族大学教授张宏良说。
    “绿色和平”和“第三世界网络”组织在最新研究报告——《谁是中国转基因水稻的真正主人》中表示，我国正在申请商业化种植及在研的8个转基因水稻品系没有任何一种拥有独立的自主知识产权，上述8个转基因水稻品系至少涉及了28项国外专利技术。这些专利分别属于美国孟山都、德国拜耳和美国杜邦三家跨国生物公司。
    此次颁布证书的两种转基因水稻，即属于这8个转基因水稻之列，至少涉及了11项国外专利。
    “这些涉及国外专利的转基因技术用于科研没问题，一旦商业化就会被索要高昂专利费，这就对我国的粮食主权埋下了‘定时炸弹’。”方立峰说。

审批者是哪些人？

    对于诸多质疑，农业部对外的回复非常简短：证书发放是“经过严格的实验研究、中间试验、环境释放、生产性试验和申请生产应用安全证书等5个阶段的多年安全评价，依据国家农业转基因生物安全委员会(下称‘转委会’)评价结果”做出的决定。
    农业部答复引起社会更多质疑，尤其是转委会成员始终处于神秘状态。方立峰曾多次通过邮件、电话、登门等各种方式，希望主管部门把转委会专家的名单公布于众，但都无果而终。
    “为何不公开这些专家名单呢？一个涉及民生的重大工程，公众至少应该有知情权吧？”方立峰有些无奈地说。
    本报就此事发函对农业部进行采访，截至发稿时，尚未得到回应。
    据郑风田透露，转委会里三分之二是转基因科学家。“里面的很多人是正在申请专利或申请通过者，环保和食品安全方面的成员非常少，这其中包含的利益是更让人担心的问题。”

记者观察：转基因，一场新的鸦片战争
【作者】金微

    美国学者说，中国需要保护自己的粮食安全，免遭美国转基因的侵害

    《国际先驱导报》文章 在关于转基因水稻的采访中，专家们的忧心忡忡让人记忆深刻，很多人都提到了阿根廷的例子。
    阿根廷的农业是如何被孟山都控制的？《粮食危机》的作者、美国经济学家威廉·恩道尔做过详细阐述：
    20世纪90年代中期，为了偿还外债，阿根廷决定实行粮食生产的基因作物工业化种植，实现高产多卖。在这之前，阿根廷农业自给自足，还能产生大量的剩余。
    1996年，全球最大的转基因种子和除草剂供应商——美国孟山都公司在阿根廷现身。2002年，孟山都转基因大豆占据了阿根廷大豆种植面积的99％。此后，孟山都开始收取种子的专利费。
    转基因大豆的机器播种方式，使得害虫和杂草泛滥。为了除掉杂草，农民不得不使用孟山都的除草剂“抗农达”。
    “‘抗农达’不仅杀死了阿根廷的庄稼，还伤害了牲畜，造成动植物畸形。长期接触那些农药，人也频繁出现恶心、腹泻、呕吐，造成皮肤伤害。”中科院植物研究所研究员蒋高明说。
    阿根廷的这种改造使得大规模的森林为大豆田让路，传统的作物为大豆让路，机器替代人工，农民一贫如洗，不得不逃到大城市中的贫民窟。
    与转基因作物种植面积一同上升的是阿根廷的贫困人口。生活在贫困线下的人口比例，在1970年仅为5％，1998年变为30％，到2002年增至51％。
    “我更倾向于把转基因工程的推进比作新一轮的鸦片战争。”恩道尔说。
    在美国政治家眼中，粮食不仅是一种商品，还是一种战略物资，一种政治手段。
    前纽约州州长纳尔逊·洛克菲勒的机要秘书、联合国粮食计划署前执行干事凯瑟琳·贝尔蒂妮曾说：“掌握了转基因技术就可以掌握对很多东西的控制权，尤其是粮食和人。粮食就是权力！我们用粮食来改变人们的行为。”
    去年11月，恩道尔接受《国际先驱导报》采访谈及美国对华全方位主导战略时说，中国需要从更广泛的方面来看待中国的各种问题，尤其是粮食安全。非常重要的一点，中国需要保护自己的粮食安全，免遭美国转基因的侵害。

[ 本帖最后由 woodland 于 2010-9-23 19:51 编辑 ]

水寿松

看看自然界优胜劣汰了多少岁月，这些人就敢短短几年就转基因水稻而且大规模推广，似乎就不关心后代的事情了！！

xrs333

大家都关注食物对民族甚至人类的物种延续的问题。那么，我有点疑问，转基因，杂交，太空制种，还有历史更长久的品种驯化，包括动物和植物，不都是对自然过程的人工干预吗？另外，人类是最不挑剔的摄食者，你可以列举出你吃过的无数种“非自然”的东西，而其它物种绝不曾尝试过。

[ 本帖最后由 xrs333 于 2010-9-24 01:21 编辑 ]

uesoft

用一个最简单的科学事实可以证明转基因是不安全的：

生命的基本结构是细胞，细胞的主要遗传物质是细胞核，细胞核的主要物质是蛋白质和DNA，DNA的主要结构是碱基对，现存的DNA是在地球上经过亿万年自然选择而形成的，具有高度的环境适应性和稳定性。而人工插入的碱基对就是转基因，这样的碱基对是容易断裂、变位，因而是不稳定和经常突变的，生命体对这样的基因产生自我保护出现排异反应，宏观表征就是虫子的死亡、植株体本身的不生育，动物吃了未经烹调的转基因，可能非正常大量死亡，死胎。人类大量吃了生鲜未破坏的转基因，可能产生排异反应，即使经过烹调的转基因，也可能产生轻微排异反应，其结果可能导致各种基因病，或者人类生育质量下降，繁殖能力降低，从而将人类的数量自动地稳定在地球环境能够承载的范围内。

转基因食品的缺点：
1，转基因是人为插入的基因片段，容易断裂、变位，其在生物基因中稳定下来需要漫长的进化过程。虽然生物技术的发展有助于缩短这个过程，但大量生鲜转基因食品的摄入对人体基因造成突变干扰。
2，短期大量食用生鲜转基因食品有可能产生基因不稳定的基因病，并需要庞大的研发治疗费用。
3，短期大量食用生鲜转基因食品有可能使一些不适应转基因食品的种族繁殖力下降并可能灭绝。
4，目前的非转基因食品--有机食品是天然进化选择的，其基因具有数百万年的稳定性和环境适应性，目前能够满足人类需要。
5，降低农民收入，降低生活质量。中国农民采用美国转基因技术生产的效率肯定低于美国，因此不能和美国竞争。但是，中国生产有机大米，其竞争力可以超过美国或其他国家。
6，农民收入降低，可能导致不稳定。
7，人民生活质量降低，可能导致不稳定。

转基因食品的优势：
1，可以在现有的栽培条件下大规模生产，有利于降低成本。
2，大规模食用生鲜转基因可以检测人类的排异反应，从而研究解决转基因病的防治。在一些没有排异反应的人群中，可能出现进化优势，这群人可能脱颖而出，而排异反应剧烈的种族可能逐步减少数量。
3，少量添加烹调食用，有助于人类有足够的时间研究转基因病的预防，但会大幅减少美国转基因公司和国内一部分销售种子公司的收益。
4，如果被普遍推广而且确实有安全、降低繁殖能力的效果，将是一种最便宜更安全的避孕药，而且不需要强制避孕措施。国家可能因此废除计划生育政策，降低人口管理成本，减少因此引发的社会矛盾。
5，非转基因食品会使农民收入增加，导致部分低收入城市居民生活质量下降，激化城乡矛盾。转基因食品可以暂时缓解这一矛盾。

中国人需要消耗转基因食品吗？回答是：不需要！中国现在的粮食产量完全满足13.3亿人需要。
计算过程如下：
中国人基础代谢率约70W，按全体中国人每人日常平均消耗能量为100W计算，
2008年稻谷产量1.98亿吨满足7.1亿人需要，小麦1.06亿吨满足4.46亿人需要，1999年玉米产量1.28亿吨满足1.8亿人需要。总共满足13.36亿人需要。(2010年玉米产量1.587亿吨，由于其中含有转基因玉米产量不予计算)
以上主要粮食产量共4.32亿吨，2008年粮食总产为5.1亿吨，还剩下0.78亿吨可用于饲料、酿酒、生物燃料。

今后的粮食对策，可从开源和节流两方面着手：
1、开源措施
开源就是增加产量，可从提高单产和生产面积两方面采取措施：
1.1提高单产
有以下措施
1.1.1寻找天然高产可食作物
1.1.2培育高产优质品种
1.1.2.1提高作物光合作用转化效率
1.1.2.2提高防虫害能力
1.1.3提供高效生长环境
1.2增加生产面积
有以下措施
1.2.1研究开发盐碱地的草本或木本粮食作物
1.2.2发展山林木本粮食产业，以利用山林的面积，同时又有水土保持效果。但木本粮食生产产量低，劳动强度大，不利于机械化，成本高。
1.2.3与其他国家如东南亚、中亚、俄罗斯、非洲研究购买其土地种植粮食的可能性
2、节流措施
节流就是节约粮食，可从提高粮食能源转化效率、减少浪费着手
2.0加强膳食营养计划，减少烹调损失
2.0.1针对各岗位各种年龄各种人群如儿童、小学生、中学生、大学生、知识分子、公务员、行政管理人员、各类工人、各类农民、士兵、警察，测定正常能量损耗，由营养师制定科学膳食计划，科学配餐，防止能量不足和过剩。
2.0.2加强饮食卫生教育，提高全人类饮食能源效率意识。
2.0.3培训各类饮食专业人员如营养师、厨师、切配师、洗涤员，提高专业技能，降低制造过程营养损耗。
2.0.4提高蔬菜、大米洗涤水平，降低损耗；采用高效蒸煮工艺，减少营养损失，提高蒸煮质量，使饮食易于消化，醇香可口，以防不好吃导致顾客倾倒浪费造成损失。
2.0.5剩菜剩饭用于养畜禽，提高综合利用效率。
2.1提高人体粮食转化效率，培养健康生活方式，低碳环保
2.1.1食七八成饱
2.1.2食净，勿浪费
2.1.2少油，防脂肪堆积，防血压升高和心脏泵血阻力增加
2.1.3少盐，防高血压增加能耗
2.1.4合理搭配饮食，防糖尿病，减少血糖流失增加能耗
2.1.5多素，少荤，因肉类会消耗大量粮食，且有激素堆积
2.1.6提倡步行等低强度有氧锻炼，使身体机能维持在最佳卡诺循环热效率附近，维持正常生理机能和高的能源转化效率
2.1.7勿进行高强度锻炼和长时间锻炼，以节省能源
2.1.8减少大规模长时间体育活动，提倡广播操等低强度有氧锻炼
2.2减少其他物种的粮食消耗
2.2.1减少家猪肉食动物饲养，因其能量转化效率低。放家猪于山林，使成野猪消耗野生植物。使用对人无毒害麻醉剂枪捕猎。但偷盗导致很难考核个人绩效。为了避免盗猎，因此国家要把新农村建设进一步引向深入，发展2万人左右的集体居住乡镇3万个(基本上以乡为单位，全国约6万个乡)，每人建筑30平米，国家出资为每个乡镇建设水电空调齐全的安居房20栋，每栋5层，每层50套，每套三室一厅住房120平米，共5000套60万平米。配备太阳能电站1座，生物质电站1座，乡之间以县等级公路贯通。每栋集中居住1村居民，按村现有建制管理。乡镇政府集中管理各村。乡镇安装软件和ERP软件管理各村生产绩效情况和各村民绩效，全乡山林分包给20个村，全乡耕地分包给200个组。拥有耕地的人员生产销售粮食，拥有山林的人员可生产销售畜、禽，同时他们均可生产销售生物质燃料。这样，每个乡镇每年的生产、销售计划随时可以统计出来。农业部、林业部、卫生部、国家气象局、国家卫星信息中心网络涵盖各乡，一旦发生疫情病情灾情山火等，随时可以查明做出决策。在每个村民小组原来辖区，每组设置监控装置100个，传感信息随时传输到乡镇监控中心，防止盗猎、破坏活动。
2.2.2减少家禽饲养，因其能量转化效率低。放家鸡于山林，使成野鸡消耗野生植物，肥后捕而食之。
2.3减少流通过程中的损耗
2.3.1减少收割损耗
2.3.2减少脱粒损耗
2.3.3减少运输损耗
2.3.4减少烘干损耗
2.3.5减少碾米损耗
2.3.6减少储藏损耗
2.4提高转化效率
2.4.1由于发酵过程损耗能量，禁止酿白酒(白酒企业全部转产使用生物质或转基因生物制造燃料乙醇)。
2.4.2不准使用新米酿酒，只能使用陈米酿酒。可以保留少量优质啤酒企业。低度葡萄酒生产应予鼓励，因葡萄不耐储存，发酵转化为葡萄酒，增加了人类食物来源。
2.4.3减少包子馒头等发酵食品生产量，增加水饺等非发酵食品产量。但包子馒头发酵过程产生的VB可以减少摄入蔬菜不足造成的疾病。
2.5加强计划生育，抑制人口增长。
转基因食品的本质是地球环境无法承载现有人口的产物，所以计划生育仍然是一条基本国策。


进化http://baike.baidu.com/view/8970.htm

细胞http://baike.baidu.com/view/3687.htm

地球http://baike.baidu.com/view/2489.htm

南非转基因玉米产量达1300万吨 缺粮邻国拒进口http://jdbbs.com/thread-2396673-1-1.html

综述：转基因主粮问题的真相与危机http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201003/134913.html
综述：转基因主粮问题的真相与危机（补充）http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201004/143249.html

[ 本帖最后由 uesoft 于 2010-10-12 22:02 编辑 ]

至尊仙

古之人与今之人，从物种的角度看，其实已经有了很大差别，食物对人种的变化影响深远，如果吃食驯化动植物的影响是1，那今天吃食人工食品的影响至少也是10，杂交、太空、转基因之所以还不被否定，除了它的社会原因外，一个至关重要的原因就是它对人的改变是步步递进的，短时间的观察难以发现。比较一下50、60、70、80、90、00年代的人口质量，你不得不承认，总体人口质量在下降，当然下降的原因是多方面的，但饮食肯定是其中至关重要的一节，所以说与其冒险，不如不要！