找回密码
 注册
流体中文网»论坛 › 软件学习 › Fluent论坛 › 急求解答：关于三维绕流问题
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: zl19861102

急求解答：关于三维绕流问题

[复制链接]
发表于 2011-5-12 10:06:51 | 显示全部楼层

回复 30# 通流 的帖子

唉，现在论坛里经常看到一句话提问，问题描述跟没说差不多，跟在后面要已知条件，要几个给几个，不够还得继续要……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-12 10:22:21 | 显示全部楼层
LZ不如传个几何模型上来让浪子帮你搞定得了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-12 21:54:17 | 显示全部楼层

回复 30# 通流 的帖子

蝶板的尺寸半径和管道一样，厚度是0.2M
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-12 21:55:18 | 显示全部楼层

回复 31# 浪子轻狂 的帖子

不好意思哦，太心急了，大意了！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-12 21:59:02 | 显示全部楼层

回复 32# 飞翔鸟 的帖子

可以吗，我上传DBS文件上传不了啊！谁要是能帮我做个例子，一定重谢啊！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-12 22:13:33 | 显示全部楼层
我的最终目的是为了看一下，流体对挡板中轴线的力矩作用，请问下fluent可以算出来吗，需要自个编程序吗？
回复 支持 反对

使用道具 举报

通流
发表于 2011-5-12 23:11:31 | 显示全部楼层

回复 33# zl19861102 的帖子

对于有厚度的蝶板，如果半径与管径一样，是没法转动的。这是·一般的几何问题。先把问题搞清楚，再来问问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

通流
发表于 2011-5-12 23:14:33 | 显示全部楼层
也可以做一个厚度为零的简化模型。虽然CFD可以做，不过更合适的方法是搞一个简化的分析模型。不知你想干什么，也就是你研究这样的问题的目的到底是什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-13 08:53:38 | 显示全部楼层

回复 38# 通流 的帖子

可是要是半径和管道不同的话，怎么能达到截断流体的通流呢，我只不过没有考虑管道的厚度而以！
我是为分析流体对阀板的作用力啊！从而能精确地来控制阀门开闭！你说的好向也有道理，可是建模型不这样建怎么建呢？
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-13 09:47:55 | 显示全部楼层

回复 33# zl19861102 的帖子

你确认这个不会被卡死？还能转动？
回复 支持 反对

使用道具 举报

通流
发表于 2011-5-13 09:57:51 | 显示全部楼层
找一个蝶阀看看不就知道啦？一般在关死的位置管道的圆周上有一圈橡胶。

像你这样的问题最容易的是做实验。要计算的话，就用没有厚度的面来代表碟。不过不管怎么搞，在接近转轴的地方，间隙就会变得无穷小，网格是没有办法画的。所以我说可以用分析的方法。但因为流场是非定常的，还是有困难。所以，可行的办法是在开度比较小的时候，用分析的方法，在开度比较大的地方，用非定常的CFD。别看蝶阀是最常见的流体机械，真的要分析的话，很难的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-13 11:09:57 | 显示全部楼层
特别是小开度的情况下，计算结果和实验结果差距很大，内衬是变形的，不考虑这个因素的话，计算和实验差别更大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-13 15:05:18 | 显示全部楼层
谢谢以上两位，有所收获！谢谢～
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-13 15:09:52 | 显示全部楼层
对了，还想请教下，如果是用一个面代替的话，建模可以建一个圆面吗？
回复 支持 反对

使用道具 举报

通流
发表于 2011-5-14 09:52:29 | 显示全部楼层

回复 43# zl19861102 的帖子

才“有所收获”啊，我还以为是“茅塞顿开”呢。
开个玩笑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表