|
发表于 2015-1-19 00:14:28
|
显示全部楼层
我觉得既然大家都要投入时间的一项活动,几何文件应该很严谨的准备好。 且不说你是否在合法使用cfl3d, 既然m6是开放的算例,完全可以以 http://www.grc.nasa.gov/WWW/wind/valid/m6wing/m6wing.html 此权威网站提供的几何信息为准。否则到最后数据收集了一大堆,可能是基于稍微不同的几何的,很难分析结果的微小区别来自哪里。
我发现好多仿真的结果都是从网格开始分析,其实很大一部分误差,甚至是错误,可能是在几何到网格的转化中已经产生。比如,好的paper里面哪怕是分析naca0012,也会给出翼型的解析定义。如果只给住一些离散网格点,那么如果我要网格加密,就会有不唯一的外形 (取决你个人所用不同的插值方法)。这些问题甚至在一些航空企业的流体部门都会被忽视。
我能理解组织者是利用业余时间付出的劳动,不过感谢之余我觉得有必要提出我的建议,以最大程度的有效利用数据和得出有意义的结论。
|
|