约翰霍普金斯大学博士生免费提供流体咨询

lingxiao

immersed boundary method, 处理动边界很有自己的优势，但是现在缺点是不能进行大雷诺数的运算。但是随着计算机和并行技术的发展，局部加密网格等技术的运用， 相信ibm会越来越有优势。

lingxiao

你还经常在论坛里面逛哈

foxgene

lingxiao 的帖子反映了北美留学生海龟后水土不服的一个重要原因：
在国外很努力，学到了不少前沿的技术，是好事。但是大部分时间花在研究上了。没有考虑到国内同胞们的感受。 说话语气特别自负。所以回复会让楼主觉得大家在踢场子。呵呵。 onesupeng兄 明显跟lingxiao兄很有共同点。翻翻他的帖子就是明显没有考虑在国内广大科研工作者 或者是国内博士生的感受。 你们如果牛，总得有人做你们认为不牛的事情吧。把你们认为不牛的事情做好了就是牛人。我倒是觉得这个地方多点的应该是学术的东西。大家都是吃这碗苦饭的，何不那么气焰高，决定自己研究深，说话不留余地。不管做什么研究，用什么方法，只要认真去做，就是对整个研究community的贡献。

通流

第三年才读了一半，不易啊。
顺便问问，你那儿除了资格考试，还有别的像综合考试之类的吗？

通流

其实，lingxiao是很有礼貌很客气的。只是一提他的名牌大学的名字，大家就觉得有点受不了。

onesupeng

哈哈，吓我一跳。我是土鳖而已。

好像我对认真做的人都很尊重阿，但偏偏个别兄弟不认真干，还以为很牛鼻，我说话就不太客气了点。比如来这里Re阿，什么300网格算RE多少万的圆柱啊，这样是该吊几句吧？

我的观点是，无论哪儿来的做得怎么样，都不会看不起或者被人唬住。但是本身不做或者做了一点有做的真的不怎么样，还觉得很牛鼻。还记得有人拿着Fluent算两管流，说成血管流多牛鼻多高深，被我鄙视过阿，那人把我骂了一顿，大意就是和你说的差不多。但貌似我没有说做那个的不好，有时候也需要人做，我在用软件做的时候貌似板上有不少人还没上大学。但是不要认为世界就那水平，您老以为呢？

onesupeng

另外，不和 通流 吊上几句，这个帖子能有这么火吗？

lingxiao

， 大哥您好。 我还真没想到我这帖子和海龟在国内水土不服有关系。 我觉得开始帖子出现的问题，通流老大给指出来，我确实做的不妥，但我想这是在校大学生很容易犯的通病把，无论国内国外，所以和海龟是没有关系的。然后我说的踢馆子，您可以看一看，本意是三分真，七分玩笑，通流老大给善意的说出来，我也知道自己有无心之过，所以没有说什么，真诚道歉。当事人onesupeng兄也很热心的回应，我们现在也算相识了。至于海龟回国后的工作，待遇，工作方式，交流方式等，这个大家仁者见仁，智者见智就好。
另外，我是自负还是什么别的态度，我想大家都自有公道。 说句实在话，大家都不容易，国外留学生的苦，大家也应该可以想象到。但是不论在国内的，还是这些出国留学的，没有必要分成两类，大家都是中国人，大家都是想凭自己的本事在社会上闯荡罢了（可能这话有点天真）。如果我真的伤害了哪些朋友的感受，我愿意道歉，但是我想，请大家先不要自己在心里把lingxiao就给划出了你们的圈子，谢谢。
这些东西要辩论，真的是没有头，没有尾的，大家相互理解吧，好吗？ 谢谢您提出的问题，这方面我会尽量注意的。

[ 本帖最后由 lingxiao 于 2010-1-31 23:43 编辑 ]

lingxiao

，这个各个大学都是不一样的。就我们学校来说，有两次。一个是系里面的，学生上了大概一年半后，系里面组织四五位教授组成评委会，学生要准备流体I, II, 传热，数值方法，理论解偏微分等学科，由下面老师一个个提问，学生当场在黑板上板书做答。 后面还有一个是要毕业答辩之前，也要有一次，这次，还必须邀请外系教授，所提问的问题，也更加接近于学生的科研，要更难一些。

lingxiao

谢谢版主老大。

[ 本帖最后由 lingxiao 于 2010-1-31 23:55 编辑 ]

lingxiao

嗬嗬，刚才看了一下，共有666次浏览量， 哪位兄台这么好运阿。我是667。

pingjianming

请教楼主一个问题，
IBM最大优势在与网格处理方便，但是随着雷诺数增加，网格数上升太快，有些学者开始研究非结构化网格与IBM方法

我想也是寻找一个合理的平衡点，楼主有何看法？

发展基于非结构化网格的IBM有意义否？

caecfd

顶一把，希望以后能有机会交流。

田间阡陌

踢馆子好啊，总比无人问津更让人舒服吧。

lingxiao

你好，不好意思，回国两个月，在村里边，没上网，论坛也很少来。我之前对非结构网格与ibm没什么研究。这几天看了下一些资料，和实验室师兄讨论了下，简单的说下吧。
非结构网格可能和现在多数实验室的现有程序能更好的兼容，而且能够很方便的做局部网格加密，所以研究的人蛮多。但是具体到和结构网格的比较来看，没觉得有太多计算上的优势， 在高雷诺数的运算上，仍然需要很长段路。而且非结构网格处理起来，比结构网格还是要复杂很多的。
以上有不到之处，欢迎指出。