武际可老师访谈实录

coolboy

下面引用由周华在 2007/11/01 10:14pm 发表的内容：
武先生：过去曾经有个教授研究蝎子尾巴，其实这项工作是很有意义的，但是后来也不得不终止。　...

想起了当年看过的一部影片中有讲解“马尾巴的功能”，当时挺羡慕影片中的那些（工农兵）大学生的。想着自己当时上高中也是听信谣言所致。当年初中毕业生的去向（下乡，进工厂，升高中）是根据家庭情况按政策办事。按当时的政策我既可进技校也可上高中。当时社会上总有不少“小道消息”。有些“小道消息”在后来就变成了真的政策。也有很多“小道消息”完全就是谣言。负责管毕业分配的班主任老师同我及我的家人说根据最新的“小道消息”，以后上大学是要凭考试了，建议我上高中。待上了高中才知道，原来所谓的“技校”是“变相进工厂”，而关于“以后上大学要凭考试”的“小道消息”其实是要谣言，家人是后悔莫及。我三年高中毕业再进工厂的学徒工资远远地低于那些当年进了“技校”早已在厂里当工人的我的初中同学们，看着也是无可奈何。
小道消息，......谣言，......哈哈，......以后大家都知道了：谣言成真！

周华

下面引用由coolboy在 2007/11/09 08:55am 发表的内容：
想起了当年看过的一部影片中有讲解“马尾巴的功能”，当时挺羡慕影片中的那些（工农兵）大学生的。想着自己当时上高中也是听信谣言所致。当年初中毕业生的去向（下乡，进工厂，升高中）是根据家庭情况按政策办事 ...

当时听到武老师讲到这段时，我脑子里也想起“马尾巴的功能”，还在想这个蝎子尾巴的故事是不是“马尾巴的功能”的原型。溜号了一会，终于没有打断武老师的话问出这个问题。

地球全力

下面引用由周华在 2007/11/07 00:29pm 发表的内容：
目前有确凿证据的UFO事件还没出现，多数都是误报和猜想。关于外星人和外星文明的说法，我也觉得可能性是存在的，但是目前我们还没有掌握证据。当然，外星人、外星文明和UFO可以刺激我们的想象力，这本身是一件好 ...

周华朋友作为一名资深的空气动力学者的话当然很有道理，不过其中却有一个有趣的小小的逻辑错误。
先不说我们是否能肯定有无外星飞碟在地球上空飞行，而按照周华朋友的推论，即就算真有，也是采用所谓的“人工反引力”的装置来产生升力的，而不是我所假说的用空气动力产生的升力。
--------很奇怪，为什么就不能有空气动力学升力的飞碟，而只能是“人工反引力”的飞碟呢？
毫无疑问，我们每一个展望未来飞行学的人都有过这个无限美好的梦想，即如果将来的航空航天飞行器能够拥有“人工反引力”装置那该多好啊！！！但现实是，我们现在连引力的本质都未能完全剖析，也不要说用某个装置随意产生和调节引力的大小，更不要说什么“反引力物质”或“人工反引力装置”了。就算我们地球现在的科技水平太低，不能料想到很远的未来能否实现“人工反引力”，而退一万步说，就算将来有一天可以实现了，可以“人工产生和调节反引力”了，并且还可以都装设在未来的飞碟和其它飞行器上了，但是
--------在这个可能很漫长的尚未实现“人工反引力”的无尽岁月中，为什么就不会出现“空气动力升力的飞碟”作为一种过渡过程呢？
--------也许外星人的科技仍不够发达，尚未能实现“人工反引力”？也许他们的飞碟还只是在使用空气动力产生升力的过渡时期？那么很显然，他们的飞碟就仍然不能在无大气层的小型星球上方长久悬停，但这并不妨碍他们已经可以进行星际旅行而来到地球！

其实我们地球的每一个空气动力学者和飞行器学者都知道一个普遍性的道理，即航天飞行器的设计是不允许有累赘物的，而外星人当然会更清楚这个道理！！！如果他们的飞碟上已经使用了“人工反引力装置”，那么就绝对不会再保留这种在许多地球人看来很原始很低级的空气动力学升力装置的！因为两者不可能同存。
那么如果我们由无数UFO目击报告中分析得到，确有真实的碟形飞行物从各个方面都体现出了我的假说中飞碟的空气动力学特征的话，是否就可以说明这些远超地球人科技的飞行物上尚未能实现所谓的“人工反引力”呢？
也许我们地球人还是要先从空气动力学升力飞碟上开始研究，因为我们大多数空气动力学者都对地球人的空气动力学和飞行器的未来越来越充满了信心，因为据我做的假说，地球人将来造出空气动力飞碟并不是不可能！！！
当然如果将来真有一天，地球人的“人工反引力”装置成功了，我们自然就会顺顺当当的过渡到反引力飞碟的。不过有句老话说：科学的发展是无限的，但科学不是万能的！谁也不知道会否有实现“反引力”的这么一天，但当然我们都应该永远保有这个美好的愿望和信仰，它让我们永远不停的奋斗！
--------那么断然否定未来不会有过渡时期的“空气动力升力飞碟”，而断定将来只会一个大步跳上“人工反引力飞碟”的台阶的这种假设，很明显是一种逻辑上的低级错误！这不能说是一个正统的空气动力学者和飞行器学者的正常的发展观！这种逻辑错误通常只会出现在我们这些业余爱好者之中（往往都会一下想达到人工反引力而极端蔑视现代的空气动力学），而现在居然出现在如周华朋友这样资深的空气动力学者和飞行器学者的推断之中，这似乎有点不可思议？？？

当然我们大家都已经很明白，周华朋友这里并不真的是要做个什么“人工反引力飞碟推论”，其实只是表明了一种无比坚定的“又红又专的态度和信仰”，表示要永远完全反对我的假说，与俺农民划清阶级界限，俺农民正在研究“马尾巴的功能”嘛，呵呵。（开个小玩笑）

webmaster

下面引用由地球全力在 2007/11/10 02:06pm 发表的内容：
周华朋友作为一名资深的空气动力学者的话当然很有道理，不过其中却有一个有趣的小小的逻辑错误。
先不说我们是否能肯定有无外星飞碟在地球上空飞行，而按照周华朋友的推论，即就算真有，也是采用所谓的“人工反　...

看了半天还是没看出我到底哪里犯了逻辑错误。如果只要是“碟形”的飞行器就可以叫“飞碟”的话，那地球人早就做出来了，只不过飞行性能比传说中的UFO要差很多。远的有希特勒的飞碟，美国、加拿大等国的飞碟，最近国外做航模的也做出了利用Coanda效应飞行的“飞碟”。这些飞行器外表上跟飞碟一样，但是显然无法达到“直角转弯”、“瞬间加速到10马赫”这样的飞行指标。
空气动力学是研究在空气中飞行的飞行器受到的空气动力以及运动规律的学科，在没有空气的星际空间空气动力学能有什么用呢？“人工反引力”这个概念也不是我贸然提出的，国外已经有很多专业和业余的人在研究，甚至在研究基于反重力理论的电磁发动机。这些奇思妙想已经远远超过常规飞行器的设计范畴，属于非常前沿的领域，在目前看起来还无法看到光明的未来。不过可以想象，如果真的能自如地控制万有引力，可以象现在操控空气动力那样操控引力，那星际飞行不是就自如得多了吗？
我们网站对于业余科学家没有抱任何歧视态度，相反我们也希望看到“论文科技”之外的前卫思潮出现在我们的科研活动中。在我们查资料、上网浏览的过程中，经常看到国外的新奇思想和观念，而国内则完全是循规蹈矩，甚至我们业余科学家的水平也远远落后于国外的业余科学家。这是让我百思不得其解的怪事，因为从历史上看，中国人在创新方面是很有特长的，特别是很多原创性的思想很多都来源于中国，但是到了现代，不要说常规的研究，就是新奇思想也很少由中国人提出。中国人和中国的科研到底出了什么问题，这是经常让我感到奇怪的一个问题。在对武老师等老前辈交谈的过程中，也难免要提到类似的问题。正是基于这种看法，所以我们开设了“奇思妙想”论坛，希望能看到大家对新奇思路的热烈讨论，从一个侧面推动大家唤醒沉睡在基因中的原创精神，但是很遗憾，这类问题甚至连关心的人都很少。顾诵芬、史超礼所著《世界航空发展史》中说中国古代的航空史，几乎就是世界航空发展史的史前史，我想其原因就在于古代中国人遏制不住的原创力。但是看看现在，哪里有几样东西是我们原创的，面对航空史，现在的国人恐怕只能感到惭愧。
你后面说的那些“与农民划清界限”的话都是你自己幻想出来的，可能是在研究飞碟的过程中受到的打击太多了吧，呵呵！我还是同情你一下吧！另外提醒你一下，“马尾巴的功能”不是什么歪理邪说，而是现在备受推崇的“科学问题”。看过你一些帖子，感觉你还没有能力做一些严肃的科学工作。还是先看看基础知识吧，虽然比较难学，但这是创新必不可少的环节，谁都绕不过去的。其实科学家之所以能分出“专业”和“业余”，主要就是前者遵循科学方法，而后者则过于儿戏，缺乏严肃的态度（虽然热情很高）。

webmaster

武老师的态度相信也是大多数人的态度——在有确凿的证据之前，对UFO等匪夷所思的东西持开放的态度，但不会轻易相信。你说的等离子体问题俄罗斯似乎有研究，主要用来给飞行器减阻和隐身，我认为即使能降低一半的气动阻力，也还是无法让飞行器“瞬间达到10马赫”，也无法让飞行器“直角转弯”。实现这种超级性能的唯一方法是让飞行器的质量降低到零（至少是非常小），这样才能克服惯性对飞行器的影响，使飞行器的加速度急剧增高。除此，没有别的方法，你说呢？

maguohuanx

受教了。这股歪风目前有愈演愈烈之势。戕害不浅呢！

lac1219

像武老师那样，说真话的人太少了，改变不了现状！

tingeMM

下面引用由tingeMM在 2007/07/26 10:56am 发表的内容：
帖子讨论快到最后的时候提到了十位院士（有十位哟！）。中间有好几位院士也是有关流体力学专业的。我知道中间的一位吴耀祖院士。据说很有名，常常到大陆各院校指导、演讲。但看看下面链接中的介绍好象吴耀祖院士也不怎么样的。他自己的学生最近出了厚厚两大卷一千多页的与吴耀祖院士研究领域很相近的专著。但那学生在专著中仅仅引用了自己老师吴耀祖院士这么多年研究的一篇文献。

[公告]关于“关于Torrence和Compo小波分析论文及...”一帖的重要说明
http://bbs.lasg.ac.cn/bbs/thread-1502-1-2.html
在上面链接最近的更新中，十位院士有了更详细的介绍。现在看来之中的八位院士的研究其实都与流体力学有密切的关系。我感到这些院士的情况也挺有趣的。特复制如下：
-=-=-=-=-=>

Norden E. Huang (黄锷)
  Member of National Academy of Engineering of USA
  Member of Academia Sinica of Republic of China (Taiwan)
  Member of Chinese Academy of Engineering**
  Chair professor of National Central University
  Formally Chief Scientist at NASA Goddard Space Flight Center, USA

Theodore Yaotsu Wu (吴耀祖)
  Member of National Academy of Engineering of USA
  Member of Chinese Academy of Sciences
  Member of Academia Sinica of Republic of China (Taiwan)
  Professor Emeritus at California Institute of Technology

Yuen Cheng Fung (冯元帧)
  Member of National Academy of Sciences of USA
  Member of National Academy of Engineering of USA
  Member of Institute of Medicine of USA
  Member of Chinese Academy of Sciences
  Member of Academia Sinica of Republic of China (Taiwan)
  Professor Emeritus at University of California at San Diego

Yuxian Hu (胡聿贤)
  Member of Chinese Academy of Sciences
  Professor at Institute of Geophysics of China Earthquake Administration

Jilan Su (苏纪兰)
  Member of Chinese Academy of Sciences
  Professor at Second Institute of Oceanography of China State Oceanic Administration

Yeli Yuan (袁业立)
  Member of Chinese Academy of Engineering
  Professor at First Institute of Oceanography of China State Oceanic Administration

Jin Wu*** (吴京)
  Member of National Academy of Engineering of USA
  Member of Academia Sinica of Republic of China (Taiwan)
  Formerly President of National Cheng Kung University (Taiwan)

Lou-Chuang Lee (李罗权)
  Member of Academia Sinica of Republic of China (Taiwan)
  Member of The Third World Academy of Sciences
  President of National Central University (Taiwan)

Chao-Han Liu (刘兆汉)
  Member of Academia Sinica of Republic of China (Taiwan)
  Member of The Third World Academy of Sciences
  Vice-President of Academia Sinica of Republic of China (Taiwan)
  Formerly President of National Central University (Taiwan)

Chun-Yen Chang (张俊彦)
  Member of National Academy of Engineering of USA
  Member of Academia Sinica of Republic of China (Taiwan)
  Formerly President of National Chiao Tung University (Taiwan)
++++++++++++++
** Note 2: Dr. Norden E. Huang was only recently (December 2007) elected to be the Member of Chinese Academy of Engineering.
*** Note 3: Deceased on January 14, 2008
++++++++++++++
....................................
....................................
Currently, professor Lou-Chuang Lee is the president of National Central University and professor Chao-han Liu is the vice-president of Academia Sinica of the Republic of China (Taiwan). They are the influential people in scientific community. The fact that up to this stage (or very recently) they still show their open support to and/or are still actively participated in this HHT scam naturally raises serious concern on ...
....................................
....................................


(To be continued)

-=-=-=-=-=>

[ 本帖最后由 tingeMM 于 2010-7-5 22:46 编辑 ]

pssky

武际可老师访谈实录
一个有社会责任感的人，一个脱离低级趣味的人，一个高尚的人。一个真正的人