找回密码
 注册
楼主: zzZZZzz

[讨论][建议]为何不做个超级大坝,来用风力发电呢

[复制链接]
发表于 2006-11-27 17:57:30 | 显示全部楼层

[讨论][建议]为何不做个超级大坝,来用风力发电呢

下面引用由润土2006/08/19 10:21am 发表的内容:
楼上好像有人写了篇文章,用自由旋翼放到云层上面发电。不是你写的吧?
哈哈哈哈,科技新时代杂志上的文章90%是英文翻译过来的,你看的那东西是一个叫Sky WindPower公司正在研究的东西。
发表于 2006-12-1 12:18:14 | 显示全部楼层

[讨论][建议]为何不做个超级大坝,来用风力发电呢

傻鸟又在这自以为是,我说的是国的一位研究生论文。你在这渣渣什么呀!哈哈哈哈你病好了吗?
发表于 2006-12-2 21:41:36 | 显示全部楼层

[讨论][建议]为何不做个超级大坝,来用风力发电呢

下面引用由润土2006/12/01 00:18pm 发表的内容:
傻鸟又在这自以为是,我说的是国的一位研究生论文。你在这渣渣什么呀!哈哈哈哈你病好了吗?
别吹你的研究生论文了!你说的那东西是美国的Popular Science杂志去年刊登的一篇文章《Windmills in the Sky》!其中文授权的合作伙伴《科技新时代》是在今年上半年发表的。国内的中文刊物基本上都是翻译或摘抄的这篇文章。
这是该文章的英文原版:http://www.popsci.com/popsci/science/ae7bf79cab965010vgnvcm1000004eecbccdrcrd.html
这是sky windpower公司的官方网站:http://www.skywindpower.com/ww/index.htm
发表于 2006-12-2 23:00:26 | 显示全部楼层

[讨论][建议]为何不做个超级大坝,来用风力发电呢

下面引用由rdcenter2006/09/28 11:08am 发表的内容:
请问12楼周华先生/女士:
我国风力发电专业现在有没有关于风力发电叶型设计的资料,有什么大学有这个专业,望不吝赐教!
据我所知,国内目前在风力发电机叶型设计方面还没有成熟的技术。叶型设计是空气动力学问题,目前国内的空气动力学专业基本上都是飞机空气动力学方向的,风力发电方面的气动专业我还没听说过。不过做飞机空气动力学的经过一段时间的调研,做风力发电机叶型设计应该没什么问题。
发表于 2006-12-18 23:55:34 | 显示全部楼层

[讨论][建议]为何不做个超级大坝,来用风力发电呢

我新疆的,这里有许多风力发电。
我不太懂专业的东西,但我想没有必要造大坝吧?把风力发电早在两座大山当中,就是天然大坝,如果要想要再好点,建在两山中的低洼处,就是你说的那种情况乐。
如果有条件,可以看看新疆达坂城区的风力发电站,或者新疆的山口地区那里。
发表于 2010-9-27 20:58:20 | 显示全部楼层
3MW风力机叶片长度约44m,5MW机约61.5m,其高度达到88m~123m,本身就是百多米高的空气大坝,再加上多列多行阵列布置风力机,构成了密集阵列的空气大坝,不知道为什么还要再建费钱费工的大坝?
水轮发电机肯定要建坝,因为水的密度是空气的800倍,如果不拦住,很快就流光了,发不了电。风就不一样了,巨大的风能,谁拦得住?任凭它吹跑吧。只能将就用巨大的风机叶片形成高坝阵列,能利用一点是一点,风大了还得刹车停下,要不然会吹毁叶片。风力机的三叶片看起来空荡荡,似乎漏跑了一些风,实际上一旦旋转起来,就漏得少了,旋转越快,风机叶片越不能多,多了会吹断,再加上后面还有风机阵列,基本上除了高空风力拦不住没利用外,风能利用率是很高的。想想如果有10行风机,那就是10x123=1230米高的空气大坝,哪里还需要额外再去建大坝呢?
水平轴的风机,始终受到风吹,叶片效率是很高的。垂直轴的风机叶片,效率很低,因为背风面的叶片没有做功,这一点ZZZZZ你已经注意到了。水轮机是不存在这个问题的,因为水通过导流洞以平行于轴的方向冲击水轮机叶片,其原理与水平轴的风力机叶片相同。在流体机械中,轴流式具有最高的效率,而离心式效率较低。水平轴风力机相当于轴流式,而垂直轴相当于离心式。

另外风机的叶片设计也不难,只要会一门3D机械软件Pro/E或SW、UG、CATIA等,再加ANSYS和FLUENT,一个机械,一个固体力学,一个空气动力学,三个人轻松搞定。但是材料是难点,叶片制造不好把握。

[ 本帖最后由 uesoft 于 2010-9-27 21:32 编辑 ]
发表于 2012-7-18 08:19:09 | 显示全部楼层

筑坝发电不是梦

风能,是一个取之不尽用之不完的,又廉价又清洁又安全的能源。然而,这样一个巨大的风力资源,却没有被正确的开发利用而白白的浪费了。
    现在的风力发电方式,原本就缺少科技含量,完全是在被动的利用风。风能利用率相当低,占地面积大,单机功率小,造价高,收回成本慢。发出的电尚需通过交直流设备的转换后才能并网,所以能量损失大。发电设备完全暴露在露天,即不利于安装与维修,又不便于管理,投入与产出比太小,无论怎样研发也不会有大的改善,似乎已经到了黔驴技穷的局面。
    总结起来就是四句话:小风飓风不做功,发电多少任由风,交直转换浪费大,散乱露天难以兴。如此落后的产能项目,为何不寻找一个进步的方式取而代之!
    自然界中的风有三个极不稳定因素,即风频的时有时无,风速的或大或小,和风向的飘忽不定,就是这三个瓶颈严重制约了对风能的合理利用。
我的这个筑坝集风发电新技术就是根据风的特性,针对性的采取了五种措施,可以主动的驯服风、控制风,引导风顺从我们安排的路线去吹动风轮机。并彻底取消了现在风力发电中,所必须的直流电瓶及逆变设施,使它能像火力发电和水力发电一样,全天候稳定的直接发出50赫正弦波的三相交流电源,升压后可以与国家电网直接并网运行。
措施一、在风场区域筑建集风大坝  
筑建大坝的目的,第一是要将散射的风全部聚拢住,然后集中利用;第二有了大坝做载体可以向高空伸展,充分利用高空中风的能量;第三可以在大坝上密集安装发电机组,能减少风场中的占地面积。
措施二、使用新型风轮机(适宜于在坝体上做为驱动机械)
    根据风的动能只有垂直作用在平面上,才能释放出最大的力这个理论。所以新型风轮机的结构与传统三浆叶完全不同,它是一个由很多叶片组成的轮式结构,可完全与坝体上的风洞进行配套使用。新型风轮机的叶片不再是又细又长的浆叶式形状,叶片从根部到稍部都有固定的支点,其强度远远高于传统的浆叶式,更能适应超级大风。
措施三、设置限速机构(解决了风速的变化)
    新风轮机的转速也是随风速而变化的,自然也会使发电机的转速发生变化。为了保证发电机输出频率不变。本机组增加了一个限速机构,它能够使发电机的转速在增高时,会自动的产生一个阻尼转矩,从而使发电机稳定的工作在恒速状态。
措施四、设置畜能机构(解决了风频的变化)
    风速越大风的能量就越大,所以这里对风速没有上限的限制,恰恰就是要充分利用大风的能量。因此在机组中设置了一个畜能机构,它可以一边带动发电机旋转,一边把风轮机多余的转矩,自动的存储在畜能机构中。在无风时它又可以自动的将存储的能量释放出来,用以替代风轮机的失速。这样就保证了发电机组,不间断的24小时连续运转。
措施五、设置换向机构(解决了风向的变化)
    风场中的风向,比如海陆风,山谷风,一般都是有规律的,在不同的时间、不同的季节和不同的地区,会交替的以正反两个方向吹向大坝。为了能利用大坝两侧的风,在风轮机与畜能器之间,设置了一个自动换向机构,以保证发电机的旋转方向始终不变。换向机构更是一项即简单又普遍的技术。   
大坝的安全:
    大坝的结构当然要按几十年(如50年或更多年)一遇的抗风能力设计。大坝中的发电机组结构中,也有自动抗超级大风能力的措施。
筑坝集风的有益性能:
    有了大坝以后,所有机械设备均相当于安装在封闭的厂房内,即避免了冷雪风霜、日晒雨淋的侵蚀,又有利于安装、维护和方便管理。
可充分利用大坝的基础、框架、底层,做为厂房、车间、仓库、变配电等工业设施。
    大坝两侧的剪力墙可以设置电梯或升降设备,剪力墙的底层可适当延长,以兼做办公,科研,以及家属小区、公共设施、娱乐设施等。大坝的最上层,可安装太阳能发电装置。该电量可不并网,只做为大坝本身的用电消耗。地面以下可安装地铁设备,用以输送人员或传送机械备件。
    与三峡相比,建大坝应该不会有几十年几代人的论证,不会有长达17年之久的工期,不会有百万数量的大移民,不会淹没大量的风景名胜、文物古迹等等不良的后果。相反,它可以实行边建设、边发电、边改进、边再建,以坝养坝的方针。
    据说,建高层大坝还会有意想不到的良好效应。如能增加降雨改善干旱地区环境;减缓风沙流动降低沙尘危害;增设人文景观促进旅游发展;开发利用荒漠贫瘠土地等等。
    从表面现象看,大坝的初始造价,与同样装机容量(如100万KW)的火力发电厂相比,一次性的投资也许会很高。但长远来看,即使超出两倍或三倍的造价也是合算的。因为后期运行时是没有原料消耗的,与水力发电有异曲同工的效应。不言而喻是相当即节能又环保的一个项目,大风能刮钱的梦想也会成为现实。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表