求教大侠问一个非稳态仿真的问题

zsz2047

对于一些非稳态的流场，一些算例推荐 先用稳态的算法计算，再用稳态的结果作为初始场计算非稳态
问题就是1）非稳态的流场用稳态求解器计算时能较好地收敛吗？
        2）稳态算完后  直接将求解器转换为unsteady就可以开始算了吗？还是需要一些其他操作啊？

求大侠们指点迷津。

xrs333

要看你求解的目的是什么。如果想要得到稳定工况情况下的非稳态流动，可以如所谓推荐的求解策略。如果要的是流场从某一初始条件开始的时间历程，那就要老老实实地从头算起。

zsz2047

版主，我刚试了一个圆柱绕流的问题，用稳态求解器计算时，残差一直在震荡，没有明显的下降，不知道该怎么改变参数，让残差下降
但是同样是这个问题，我选择非稳态求解器，其他参数不变，减小时间步长就可以很好地改善收敛情况了，而且有卡门涡街出现。
因此我有些疑问，稳态求解器是不是不太好求解非稳态的流场呢？
也希望路过的大侠们发表下看法！

通流

非定常流动，定常收敛说明程序有问题，数值粘性太大。

再重新强调一遍：

总是收敛的程序，不会是好的程序。
十有八九是垃圾。

shirazbj

感兴趣。

想问一下稳态程序计算非稳态流动时的迭代过程，可以看作是那个非稳态流动过程的一种近似么？虽然稳态迭代过程给不出具体的时间，但迭代过程就是把边值传过来，这和流动类似。特别是象圆柱绕流这种问题，主要依赖上游的信息。

算稳态时虽然残差震动，但动画稳态的迭代过程跟看一个非稳态流动类似。

通流

对于时间推进计算。稳态使用当地时间。也就是说每个节点的时间的进程是不一样的，所以虽然看起来有点像非定常，但不是物理的。如果全场用统一的时间步长，也就是各个节点的时间进程一致，这时，就是非定常计算了。有时候非定常的计算反而会得到定常解。这和系统的（不是格式的）稳定性有关。

飞翔鸟

通老师你是说CFX吗？呵呵。

浪子轻狂

呵呵，我在其他论坛上看到有网友得出CFX比fluent计算更好用更准确的理由就是：CFX计算时的鲁棒性很强，不容易发散。

飞翔鸟

这个软件的人工粘性加得太大了，几乎任何东西都能给你整一条非常光滑的残差曲线，但是结果就不保证了，会有非物理结果。

[ 本帖最后由 飞翔鸟 于 2011-5-27 01:56 编辑 ]

通流

这不是针对哪个软件的。

onlyzwell

对于圆柱绕流问题
如果用定常算法是可以得到流场的定常解，残差是会很快就下降并稳定的
如果用非定常算法，在较小re数时，得到的是定常解，较大re数时得到的是周期解即卡门涡街
定常解和周期解都是圆柱绕流的解，
小re数时，定常算法和非定常算法得到的解应该是统一的；但在较大re时，我们实验或者用非定常算法观察不到定常解，这个就涉及到流动的稳定性，即定常解在此时是不稳定性的，只存在于数学上，由于实验时的摩擦、噪声等或者计算时的误差累积等扰动存在，使得流场收敛于周期解。在更大re时，层流的周期解也会发生失稳，这又涉及到周期解的稳定性。
所以个人认为，对于你计算的圆柱绕流问题
非稳态的流场用定常算法是得到的是稳态流场，得不到非稳态的流场的
初始条件对圆柱绕流计算只是对收敛的时间快慢有影响，对最终结果无影响，故要计算非稳态流场，在计算得到稳态解后，直接将求解器转换为unsteady计算，也是可以得到非稳态解的
以上观点在层流阶段，个人都做过计算的，对于湍流阶段，不熟悉，不做讨论

通流

我只能说要计算不稳定的定常解，难度是很高的。需要有办法把那些扰动抑制住，又没有很大的数值粘性。