“wall”边界条件中的“heat Flux”与 UDF 中的DEFINE_HEAT_FLUX的区别

hfmobile

我在做工业窑炉的模拟计算：将工业窑炉分为A、B两段，相应地，每段各自设置“wall”边界条件。现通过计算工业窑炉内部的化学反应的放热/吸热量，得出A、B两段的热流密度（heat flux）。譬如A段：20W/m2；B段：50W/m2.

最终目的：将A、B两段的热流密度加载到壁面上，作为边界条件，最终求得工业窑炉内的温度分布。

疑惑：在设置heat flux时，遇到了2种方法，
方法1：在“WALL-->boundary conditions-->thermal-->thermal conditions-->heat flux”可以设置热流密度；
方法２：同样地，在 UDF 中也可以设置”DEFINE_HEAT_FLUX“。
本人采用的是”方法１“，这个方法简单啊，直接输入heat flux 的值就可以了。输入A段：20W/m2；B段：50W/m2即可。不过看到别人的文献中，使用的是第2种方法。

不知哪种方法是最佳的？故请教各位，先谢过！

liuoseulb

结果一样，没有最佳之分
框只能输入定值，udf可以编个函数类的变值

hfmobile

谢谢您的回复

既然“结果一样，没有最佳之分”，那么为什么有人不选用第1种简单的方法，而选用第2种稍复杂的方法呢？所以我觉得第2中方法是不是更合理一些？

还有，在哪种情况下，使用第2中方法，能否举个例子说明一下，谢谢！

浪子轻狂

这个没什么奇怪的，如果热流密度是坐标的函数形式，每段的热流密度又不是定值，你第一种方法显然没用。第二种方法就可以很方便的自定义一个函数。