找回密码
 注册
查看: 1511|回复: 4

动网格的一些想法

[复制链接]
发表于 2012-4-9 22:06:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
使用fluent做动网格,有点想法,特来跟大家讨论。首先,对于比较简单的运动,比如小范围的平动,用结构网格是能够实现动网格模拟的,但是,对于比较复杂的运动,结构网格就不行了,这个是不是因为非结构的网格在网格重构时比较容易实现,没有负体积?这点我比较疑惑,那么是不是可以说,在比较复杂的运动情况下,结构网格基本上是不能用的,尤其是在前处理的选择上,我做了二维的几个例子,发现用gamit生成的网格(非结构)比icem生成的结构网格模拟的还要好。
问题:1.前处理的选择问题?
2.结构与非结构?
欢迎批评指正 谢谢
发表于 2012-4-10 21:44:40 | 显示全部楼层
其实我发现有的时候用gambit画出来的网格,计算的时候比ICME可能要更好
 楼主| 发表于 2012-4-10 22:44:32 | 显示全部楼层

回复 2# 5超7 的帖子

关键是gambit对二维网格可能比较好 但是icem再划分复杂模型是是很强大的
发表于 2012-4-11 13:02:07 | 显示全部楼层
看什么运动了,一般的线性运动或圆周运动,六面体或四边形网格也可以实现;有些比较复杂的运动,还是四面体或三角形网格适应性更强。另外,和你选择的网格运动方式有关,详见官方帮助。

另外,关于结构还是非结构网格,其实fluent 5/6求解器用的都是非结构网格,fluent4用的才是结构网格。

[ 本帖最后由 浪子轻狂 于 2012-4-11 05:03 编辑 ]
 楼主| 发表于 2012-4-11 19:44:17 | 显示全部楼层

回复 4# 浪子轻狂 的帖子

学习了 在icem中输出的时候有个fluentv4,v6选项 这两个有什么区别,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表