FLUENT后处理—面积分，求帮助

东方明猪 · 发表于 2012-4-17 18:29:35

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

各位大神：
FLUENT后处理，Reports-Surface integrals，Report Type中Area-weighted average和Mass-weighted average两者在使用上有什么区别？求帮助啊。。。

xrs333 · 发表于 2012-4-17 19:46:01

顾名思义。

030301029 · 发表于 2012-4-17 19:51:55

Mass-weighted average，应该比Area-weighted average，效果更好。

[ 本帖最后由 030301029 于 2012-4-17 19:53 编辑 ]

5超7 · 发表于 2012-4-17 20:49:35

原帖由 030301029 于 2012-4-17 19:51 发表

 登录/注册后可看大图

Mass-weighted average，应该比Area-weighted average，效果更好。

检测出口温度和速度的话，应该是要用Area-weighted average比较合适把？

东方明猪 · 发表于 2012-4-17 22:41:51

那是算各个物理量都要好一些，还是某个物理量（如温度、速度、压力）好？

东方明猪 · 发表于 2012-4-17 22:44:20

那请问，有没有推断根据，可以简单说下嘛？还是经验积累？

浪子轻狂 · 发表于 2012-4-18 08:02:10

这有些误导，温度用面积平均靠谱吗？

030301029 · 发表于 2012-4-18 12:53:29

你看一下fluent的帮助及定义，找出两个区别。

某些情况下，可能差异不大，但是对于射流等速度差异大的模型及实际情况，质量更加合理呀。佐证就是网格无关性问题。

030301029 · 发表于 2012-4-18 12:57:26

原帖由 浪子轻狂 于 2012-4-18 08:02 发表

 登录/注册后可看大图

这有些误导，温度用面积平均靠谱吗？

以前和浪子讨论过。
质量平均，就是考虑了密度。因此，质量应该合理。

东方明猪 · 发表于 2012-4-18 13:39:27

有点启发，多谢！

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 3# 030301029 的帖子