轴对称简化后模型与整体模型差别这么大

nickchen0625

对于同样的一个喷射器模型，由于是轴对称的，所以一开始用轴对称简化了，只画了一半的实体，solver里用axissymmetric方法，然后又用整体的模型也算了一下，边界条件，物性参数什么的都是一样的，但是两个模型算出来的结果差得太大了，轴对称模型进口质量流量0.018kg/s，整体模型进口质量流量14kg/s，实际进口质量流量为0.022kg/s，而且两个模型的流场完全不同，图给出了出口压力同为1Mp情况下喷射器内流场，轴对称模型引射流体已经回流严重了；整体模型却是正常工作的，引射流体（上下侧的流体）任能被中间的工作流体卷吸混合向前流动，
轴对称模型和整体模型怎么会相差这么大啊。哪位大侠能帮我解答一下啊。

通流

二维跟三维的区别。
轴对称是三维的！

5超7

原帖由 通流 于 2012-6-11 21:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

二维跟三维的区别。
轴对称是三维的！

轴对称只是针对三维的吗？版主？
二维对称的不能用？

nickchen0625

版主，我都是二维的。但是差好多了

通流

一个是圆筒，一个是无限延伸的形状。轴对称跟对称是有区别的。

xrs333

第一个图是二维轴对称的，第二个是二维的。这两个关于维度的问题还搞不清，请先从大一的书念起。
在fluent中，对于前者，所有的积分量都是对2派西它角的；对于后者则是对depth参考值的。

nickchen0625

版主，那个2πθ是三维的吧，我看了一下有关的资料，二维轴对称是对轴向x和径向r（如果非定常再加上时间t）的微分方程，换成轴向x和径向y这样的理解（也就是整体的二维那种）不行吗？我还是不明白啊。

[ 本帖最后由 nickchen0625 于 2012-6-13 11:27 编辑 ]

浪子轻狂

你那个所谓整体模型的2d简化算法和轴对称算法算的不是一回事能吻合么，所谓整体模型根本模拟的就不是实际情况中的喷射器。

[ 本帖最后由 浪子轻狂 于 2012-6-13 05:59 编辑 ]

浪子轻狂

原帖由 5超7 于 2012-6-12 10:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

轴对称只是针对三维的吗？版主？
二维对称的不能用？

也可以，但不用在求解器中选择轴对称

nickchen0625

浪子大哥，你的意思是：对于平面的轴对称的话，在gambit中对称轴边界定义用symmetric而不是axis，而且导入fluent后，在solver中也不用选axissymmetric，只有2D就行了，是不是？