找回密码
 注册
查看: 2495|回复: 5

[讨论]FLUENT的三种解算器,which is best

[复制链接]
发表于 2008-5-29 15:35:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
在FLUENT中有三种解算器,可供选择
PRESSURE-SEGERATED  用于不可压缩流动求解(PISO, SIMPLE, SIMPLEC)
DENSITY-BASED COUPLED 搞航空航天的人都用的 可压缩流动的求解器(ROE-FDS, AUSM+)
PRESSURE-BASED COUPLED 基于非耦合思想的,压力-速度关联求解,比较新的一个算法。
上述三种解算器的具体差异在于,前两种是不言而喻的。但是第三种似乎是一种万能算法。不可压缩和可压缩兼顾,而且收敛性能超强,并且对计算机内存的要求远远低于密度基的解算器。而且在官方的文档重点说明,如果对于高速流动那么采用第三种算法的优势比较显著,有利于初始流场的建立。不知道有没有高人对此作过深入研究,如果确如软件开发商所言,那么FLUENT的内存弊病就可以得到根除,而且高效的收敛性能更是无与伦比,
欢迎各位加入讨论
发表于 2008-5-30 14:19:50 | 显示全部楼层

[讨论]FLUENT的三种解算器,which is best

我的理解是从老版本fluent改成新版本后
pressure based对应的就是segaragated
density based对应的就是coupled
如何找到楼主说得第三种PRESSURE-BASED COUPLED???请指教
 楼主| 发表于 2008-6-2 08:08:29 | 显示全部楼层

[讨论]FLUENT的三种解算器,which is best

6.3版本中有,就在PRESSURE-based 下
选择 coupled就可以了。
我做了测试,Ma=1.5时,300步的收敛结果和风洞结果很吻合,误差在3%以内。
但是采用密度基算法,3000步还是有些震荡呢?收敛结果是一致的,
发表于 2008-6-2 18:00:48 | 显示全部楼层

[讨论]FLUENT的三种解算器,which is best

你的问题里已经就说明白了,这几个求解器之间并无多大的优劣之分,不过适应不同的问题而已。
density求解器目前还不是很成熟。
发表于 2008-6-3 09:32:30 | 显示全部楼层

[讨论]FLUENT的三种解算器,which is best

fluent 6.3以前的版本只有segaragated和couple之分,然后分显式和隐式之分.而到了6.3后则分为pressure based和density based之分,再有显式和隐式之分。我没有搞懂lz所说的PRESSURE-SEGERATED,DENSITY-BASED COUPLED,PRESSURE-BASED COUPLED是怎么设置的?我是蔡鸟,请lz说明。
发表于 2010-6-3 22:25:48 | 显示全部楼层
我用PRESSURE-BASED COUPLED,从以前收敛的结果开始迭代,没出10步温度发散了 。二维翼型,0.13马赫。差分用的二阶迎风。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表